Диалектика инженерного творчества
Диалектика инженерного творчества
Диалектика инженерного творчества.
Содержание.
Содержание. 1
1. ВВЕДЕНИЕ 2
2. ТРИ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ ТВОРЧЕСТВА. 3
2.1 СУЩНОСТЬ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА 4
Что есть система. 4
Зачем нужен системный подход. 7
Функционально-структурный подход. 8
Философская сущность системного подхода. 10
2.2 ЗАКОНЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ. 11
Фундаментальные основы инженерного искусства. 11
Существуют ли объективные законы развития техники? 12
Законы и закономерности развития антропогенных систем. 17
2.3 ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА 23
Вам нужно принять решение 23
Принятие решений. Что это такое. 24
Обучают ли методам принятия решений. 27
Как думать и над чем думать 27
Общие системообразующие методы, используемые в процессе принятия
решений. 27
Методы направленного поиска решения инженерных задач 31
Что общего между различным. 33
О "человеческом факторе " в принятии решений 34
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
Литература 36
1. ВВЕДЕНИЕ
Человечество переступило порог третьего тысячелетия. Наше общество
связывает свои надежды с ожидаемыми переменами. В этих условиях недопустимо
оставаться на позициях формализма и догматизма, которые в инженерной,
особенно научной и учебной деятельности, нивелируют способности и оставляют
в тени творческую индивидуальность личности.
В качестве проверочного теста (обоснования) выделим три вопроса.
Вопрос 1. Мы все слышали о системном подходе и системотехнике. Что вы
знаете о их сущности и возможностях?
Вопрос 2. Окружающий мир условно можно разделить на два: естественный,
где господствуют законы природы и искусственный - антропогенный мир
созданный человеком, частью которого является мир техники. Законы
естественного мира глубоко изучаются в курсах физики, биологии и др. Но
знакомы ли Вы с законами и закономерностями развития антропогенного мира,
как используете их в своей инженерной, учебной и исследовательской
деятельности.
Вопрос 3. Какие методы принятия решений Вам известны? Обучали ли Вас
методам принятия решений?
Мы считаем, что специалист, не имеющий основательной методологической
подготовки, не может должным образом ориентироваться в непрерывно
обновляющемся многообразии мира техники, даже в относительно узкой "своей"
специальной области, не говоря уже о межотраслевых задачах. Для полной
деятельности совершенно не достаточно иметь даже очень хорошую, но
относительно узкую подготовку. Необходимо сформировать свою
мировоззренческую позицию, связанную с научным и инженерным творчеством в
Вашей области деятельности.
Существует много подходов к описанию процесса творчества. В одних
описывается деятельность выдающихся ученых, педагогов, мыслителей,
предпринимателей, артистов и других творческих личностей. Рассказывается
творческая лаборатория деятельности, но нет выхода на обобщения,
позволяющие говорить об общей методологии творчества. Проблемы творчества
не связываются с системным подходом и законами развития систем.
В других подходах рассматриваются проблемы методологии творчества при
изобретательстве и проектировании систем. Системный подход в них явно не
используется, входит как-то интуитивно и подменяется другими понятиями.
В ряде работ по системному подходу не рассматриваются законы
развития и функционирования систем.
Много работ посвящено методам принятия решений, но они не базируются
на идеях системности и законах развития систем.
Есть рад работ, посвященных методам создания новых технических решений.
Но предлагаемая в них методология не содержит взаимосвязи системного
подхода, законов развития систем и методов принятия решений.
Ряд работ посвящен анализу творческой деятельности, психологии
творчества, влиянию человеческого фактора на принятие решений, но без
связи с системным подходом, и закономерностями развития систем.
Все это многообразие творческих подходов укладывается и обнимается
предложенной концепцией творчества.
Основной задачей работы является представление творческого процесса как
связь трех неразрывных составляющих: системный подход – законы развития –
принятие решений в соответствии с положениями материалистической
диалектики.
В рамках этой концепции:
1) Рассмотрим системный подход в его функционально-структурной
концепции в связи с объективными законами и закономерностями
антропогенного мира.
2) С позиции системного подхода рассмотрим общие философские положения
теории принятия решений, а так же рассмотрим разнообразные методы
решений этой важной проблемы различными авторами.
Сегодня без ускорения научно-технического прогресса наше общество не
решит своих экономических и социальных проблем. Особое внимание следует
уделять анализу проблем на стыке разных наук - естественных, технических и
общественных. Поэтому необходимо в общей взаимосвязи, на основе системного
подхода овладение законами развития технических наук, эволюции
антропогенного мира.
Необходимо привлечь внимание к формированию мировоззренческих позиций
инженеров, научных работников и преподавателей. Каждому из нас необходимо
овладеть искусством системного подхода, использовать объективные законы и
закономерности развития техники и на их основе принимать практические
решения.
2. ТРИ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ ТВОРЧЕСТВА.
В соответствии с предложенной концепцией тремя составными частями
практической диалектики творчества являются системный подход - законы
развития техники - методы принятия решений.
Системный подход как методология изучения объекта состоит в том, что
его недопустимо рассматривать без учета всей его полноты и сложности
строения, целостности, взаимодействия и взаимообусловленности всех
составляемых элементов между собой и со средой, из которой этот объект
(система) выделен. В сложности строения рождается новое качество, которое
отсутствовало у элементов, ее составляющих. Сущность системного подхода и
проста, и сложна. И ультрасовременная и древняя, как мир, ибо уходит
корнями к истокам человеческой цивилизации.
Законы развития техники должны быть основой и мощным ускорителем ее
развития.
Техника - это одно из проявлений творческой человеческой деятельности,
то, что называют иногда второй природой (антропогенным миром), полагая при
этом первой природой естественный мир. Ни у кого нет желания пренебрегать
объективными законами природы. А вот в антропогенном мире у людей, не
ведающих о законах его развития, о характере их действия возникает соблазн
«перескочить» через эти законы. В наших институтах пока, к сожалению,
законы развития техники не изучаются.
Методы принятия решений необходимы для поиска решений все более
усложняющихся технических задач. Овладеть разнообразным инструментарием
мыслительного процесса для интенсификации творческой деятельности это
настоятельная задача инженера ученого педагога. В целом речь идет о
повышении общей культуры мышления, творчества в наши дни.
Деятельность инженера, ученого педагога (учителя) должна опираться на
творчество особенно в наше время. Недостаточно узкой специальной подготовки
для полноценной научной и инженерной деятельности. Непрерывно обновляющееся
многообразие мира техники неразрывная связь не только с естественными, но и
социальными проблемами с межотраслевыми задачами требуют от специалиста
основательной методологической подготовки, укрепления своих
мировоззренческих позиции и совершенствования творческого арсенала.
Рассмотрим подробнее каждую из составляющих диалектики творчества.
2.1 СУЩНОСТЬ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА
Первоочередными фундаментальными понятиями (терминами, определениями),
через которые мы постараемся выразить суть системного подхода, являются
«система», «функция системы», «структура системы», «внешняя среда»,
«связи», «ограничения», «критерии», «цель», «управление». В свою очередь
каждое из этих понятий опирается на другие вспомогательные понятия.
Мы рассматриваем системный подход как определенную практическую
методологию, с помощью которой инженер, ученый, педагог активно добивается
желаемой цели в мире техники, науки, образования. В этой связи «сердцевину»
системного подхода составляет функционально структурный подход.
Что есть система.
Система - это полный, целостный набор элементов, взаимосвязанных между
собой так, чтобы могла реализоваться функция системы.
Отличительным (главным) свойством системы является то, что ни один из
ее элементов не имеет присущих ей свойств, не может выполнять ту функцию,
которую она осуществляет. Ведь в противном случае другие элементы не нужны!
(Если и без них можно осуществить желаемую функцию).
В дальнейшем необходимо рассмотреть, очевидно, и связи системы с
внешней средой (не в вакууме же она действует). Иначе без связи с внешней
средой мы нарушим реальную картину целостного мира, исказим условия
существования и функционирования рассматриваемой системы (возможности
существования). Часто это условие адаптации приспособление системы к
внешней среде.
Система проявляется как целостный материальный объект, представляющий
собой закономерно обусловленную совокупность функционально
взаимодействующих элементов.
Основные свойства системы проявляются через целостность взаимодействие
и взаимозависимость процессов преобразования вещества, энергии и
информации, через ее функциональность структуру, связи, внешнюю среду и др.
Терминология и свойства системы.
Внешняя среда. Понятие «система» возникает там и тогда, где и когда мы
материально или умозрительно проводим замкнутую границу между
неограниченным или некоторым ограниченным множеством элементов. Те элементы
с их соответствующей взаимной обусловленностью, которые попадают внутрь, -
образуют систему
Те элементы, которые остались за пределами границы, образуют множество,
называемое в теории систем «системным окружением» или просто «окружением»,
или «внешней средой»
Из этих рассуждений вытекает, что немыслимо рассматривать систему без
ее внешней среды.
Система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия с
окружением, являясь при этом ведущим компонентом этого воздействия.
В зависимости от воздействия на окружение и характер взаимодействия с
другими системами функции систем можно расположить по возрастающему рангу
следующим образом:
- пассивное существование;
- материал для других систем;
- обслуживание систем более высокого порядка;
- противостояние другим системам (выживание);
- поглощение других систем (экспансия);
- преобразование других систем и сред (активная роль).
Всякая система может рассматриваться, с одной стороны как подсистема
более высокого порядка (надсистемы), а с другой как надсистема системы
более низкого порядка.
Функциональность - это проявление определенных свойств (функций) при
взаимодействии с внешней средой. Здесь же определяется цель (назначение
системы) как желаемый конечный результат.
Структурность - это упорядоченность системы, организованность,
определенный набор и расположение элементов со связями между ними. Между
функцией и структурой системы существует взаимосвязь, как между
философскими категориями содержанием и формой Изменение содержания
(функций) влечет за собой изменение формы (структуры). Сначала определяют
функцию системы и в соответствии с этим устанавливают ее структуру Одна и
та же функция может реализоваться при различных структурах системы т.е.
существует проблема выбора структуры. Структура системы - это способ
существования и выражения ее функции.
Целостность - выражает внутреннее единство объекта, наличие всех
необходимых элементов со связями между ними, относительную автономность
объекта в смысле независимости от окружающей среды Свойство целого как
философской категории выражается в несводимости к свойствам его отдельных
частей как простой суммы.
Связи - это элементы, осуществляющие непосредственное взаимодействие
между элементами (или подсистемами) системы, а также с элементами и
подсистемами окружения.
Всеобщность всех мировых процессов, единство мира в значительной мере
опирается на такое универсальное проявление процесса существования живой и
неживой материи, как связь.
Связь - одно из фундаментальных понятий и в системном подходе Система
как единое целое существует именно благодаря наличию связей между ее
элементами, те, иными словами, связи выражают законы функционирования
системы. Связи различают по характеру взаимосвязи как прямые и обратные, а
по виду проявления (описания) как детерминированные и вероятностные.
Развитие. Одним из первичных, а, следовательно, основополагающих
атрибутов системного подхода является недопустимость рассмотрения объекта
вне его развития, под которым понимается необратимое, направленное,
закономерное изменение материи и сознания. В результате возникает новое
качество или состояние объекта. Отождествление (может быть и не совсем
строгое) терминов «развитие» и «движение» позволяет выразиться в таком
смысле, что вне развития немыслимо существование материи в данном случае -
нашей системы. Наивно представлять себе развитие происходящее стихийно. В
неоглядном множестве процессов кажущихся на первый взгляд чем-то вроде
броуновского движения при пристальном внимании и изучении вначале как бы
проявляются контуры тенденций, а затем и довольно устойчивых
закономерностей. Эти закономерности по природе своей действуют объективно,
т.е. не зависят от того, желаем ли мы их проявления или нет. Незнание
законов и закономерностей развития - это блуждание в потемках. «Кто не
знает, в какую гавань он плывет, для того нет попутного ветра», - говорил
великий философ древности Сенека своим оппонентам. Чтобы не уподобиться
блуждающим в потемках, без компаса необходимо открывать законы и
закономерносги окружающего нас мира в том числе и действующие в технических
системах, и целенаправленно использовать их в практике.
Критерии - признаки, по которым производится оценка соответствия
функционирования системы желаемому результату (цели) при заданных
ограничениях.
Эффективность системы - соотношение между заданным (целевым)
показателем результата функционирования системы и фактически реализованным.
Управление - формирование целостного (эффективного) поведения системы
для поддерживания режима деятельности, реализации ее программ и целей
Существует понятие «техническая система», которая имеет стабильно
выраженную целевую функцию. С точки зрения уровней совершенства различаются
простые технические системы, в которых поддержание эффективности
осуществляется за счет регулирования процессов, и сложные, в которых
эффективность поддерживается за счет регулирования параметров.
Все антропогенные объекты (технические системы) целенаправленно
создаются для выполнения определенных функций, т.е. являются
функциональными системами. Их описание может быть детерминированным, без
учета случайностей, или вероятностным (стохастическим), если
функционирование системы подвержено случайностям. Тогда функция задается с
определенной вероятностью (по различным законам распределения).
Функционирование любой произвольно выбранной системы состоит в
переработке входных (известных) параметров и известных параметров
воздействия окружающей среды в значения выходных (неизвестных) параметров с
учетом факторов обратной связи.
Функционально техническая система (подсистема) состоит из трех блоков:
входа - процесса – выхода.
Вход - все, что изменяется при протекании процесса (функционирования)
системы.
Выход - результат конечного состояния процесса.
Процессор - перевод входа в выход.
Система осуществляет свою связь со средой следующим образом. Вход
данной системы является в то же время выходом предшествующей, а выход
данной системы - входом последующей. Таким образом вход, и выход
располагаются на границе системы и выполняют одновременно функции входа и
выхода предшествующих и последующих систем.
Управление системой связано с понятиями прямой и обратной связи,
ограничениями.
Обратная связь - предназначена для выполнения следующих операций:
- сравнение данных на входе с результатами на выходе с выявлением их
качественно-количественного различия,
- оценка содержания и смысла различия;
- выработка решения, вытекающего из различия;
- воздействие на ввод.
Ограничение - обеспечивает соответствие между выходом системы и
требованием к нему, как к входу в последующую систему – потребитель. Если
заданное требование не выполняется, ограничение не пропускает его через
себя. Ограничение, таким образом, играет роль согласования функционирования
данной системы с целями (потребностями) потребителя.
Определение функционирования системы связано с понятием «проблемной
ситуации», которая возникает, если имеется различие между необходимым
(желаемым) выходом и существующим (реальным) входом.
Проблема - это разница между существующей и желаемой системами. Если
этой разницы нет, то нет и проблемы.
Решить проблему - значит скорректировать старую систему или
сконструировать новую, желаемую.
Как практически образовать систему
Во-первых, исходя из намеченных функций данной системы вычленить
(провести границу) из внешней (более общей) среды, назвав и определив
ограничения и связи ее с внешней средой (окружением).
Во-вторых, четко определить функцию системы и в соответствии с ней
проверить систему на полноту элементов, целостность, единство (все те
«винтики» и «детали» системы имеются) с позиции ее функционирования, и в
конечном счете - достижения желаемой цели. Нет ли лишних, дублирующих,
несовместимых либо недостающих элементов и связей между ними.
В-третьих, построить (выявить, сконструировать) структуру системы,
понимая при этом, что функция системы может реализоваться различными
структурами.
В-четвертых, установить внутренние законы, по которым система
существует и развивается. При этом система должна пониматься диалектически,
т.е. в развитии и движении. Должна быть установлена связь законов
функционирования внутри системы с законами функционирования системного
окружения (среды и надсистемы).
Зачем нужен системный подход.
Рассмотрение объектов как систем
Системный подход – это направление методологии научного познания и
социальной практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как
систем. Системный подход ориентирует исследователей на раскрытие
целостности объекта, на выявления многообразных связей в нем и сведения их
в единую теоретическую картину. [23]
Потребность в таком направлении методологии научного познания следует
из характера развития современной науки и техники. Действительно, философия
в доньютоновский и ньютоновский периоды охватывала широкий диапазон природы
явлений. При этом разносторонность не препятствовала, а, наоборот
способствовала глубине мышления и питала неисчерпаемую жажду познаний,
стремлений объяснить мир как целое. Однако по мере того, как наука
расчленялась на все новые и новые отдельные дисциплины, между ними
становилось все меньше и меньше связей, и тем выше оказывалась вероятность
замедления прогресса всей науки вследствие утраты необходимого обобщения.
Что же может и должно противостоять этому?
Широта взглядов эрудированность в различных областях способность к
анализу разносторонних явлений, ориентацию в сложных ситуациях, основанных
на взаимопонимании и взаимопроникновении наук.
Интеграция наук в условиях их всевозрастающей дифференциации –
диалектическое единство противоположностей становиться тенденцией времени.
У этой тенденции прослеживается два подхода: первое – это возникновение
новых наук на стыках существующих; второе – это разработка общего подхода к
разнообразным объектам исследования – системного подхода.
Многие трудности научно-технического характера возникают в результате
так называемых “частных” решений. Противостоять такого рода «частных точкам
зрения» может и должен системный подход.
Системный подход выполняет роль междисциплинарного языка, сущность
которого заключается в рассмотрении объекта или проблемы с учетом всей
полноты и сложности их внутреннего строения, целостности, взаимодействия
всех составляющих элементов, связи между ними и средой.
Системный подход развивает и формирует у специалиста целостное
диалектико-материалистическое мировоззрение и, в этой связи, полностью
соответствует современным задачам нашего общества и экономики страны.
Системная теория основывается на том, что при изучении казалось бы
внешне различных системных объектов могут оказаться полезными обобщающие
взаимосвязанные оценки, подходы, понятия, перенос результатов из одной
области в другую, желание разговаривать на одном языке.
Системный подход нельзя воспринимать как одноразовую процедуру, это
обычно многоцикловый процесс познания и поиска причин и решений для
достижения определенной цели, для которой создается (выделяется) нами
некоторая искусственная система.
С чего начинается система.
Философы учат, что все начинается с потребности.
Исследование потребности состоит в том, что прежде, чем разрабатывать
новую систему, необходимо установить – нужна ли она? На этом этапе ставятся
и решаются следующие вопросы:
- удовлетворяет ли проект новую потребность;
- удовлетворяет ли его эффективность, стоимость качество и др.?
Рост потребностей обуславливает производство все новых и новых
технических средств. Этот рост определен жизнью, но он обусловлен и
потребностью в творчестве, присущей человеку как разумному существу.
При создании техносферы установление потребностей выступает как
концептуальная задача. Установление потребностей ведет к формированию
технической задачи.
Дальше необходимо уяснить задачу (проблему). Уяснить в чем заключается
задача,- значит существенно продвинуться в исследованиях. И наоборот –
неправильно понять задачу – значит, направить исследование по ложному пути.
Этот этап творчества непосредственно связан с фундаментальным
философским понятием цели, т.е. мысленным предвосхищением результата.
Сформулировать цель значительно труднее, чем следовать принятой цели.
Функционально-структурный подход.
Мы рассматриваем функционально-структурный подход как сердцевину
(основу) системного подхода.
Чему отдать предпочтение функции или структуре, этим основным понятиям
системного подхода? Это принципиальное положение, выражающее
мировоззренческую позицию в системном подходе.
Действительно, между функцией и структурой существует связь, как между
философскими категориями – содержанием и формой. Другими словами, функция –
это содержание, структура – форма системы. Это «типичная взаимосвязь
диалектических противоположностей, преодоление которых является источником
развития и познания систем [2]».
Функционально-структурный подход базируется на взаимозависимости
функции и структуры в процессе развития системы при определяющей роли
функции системы по отношению к ее структуре.
Изменение этого положения ведет к крайностям в виде «функционализма»
или «структурализма».
Функционально структурный подход, выражая сущность системного подхода
характеризуется следующими факторами [2].
- учетом диалектической взаимосвязи функции и структуры объектов при
определяющей роли функции по отношению к структуре.
- целостным подходом к анализу (расчленению, декомпозиции) и синтезу
(воссоединению целого из частей) многоуровневых систем общностью этих двух
сторон познания.
- учетом вещественных энергетических и информационных связей между
элементами системы и взаимосвязью системы со средой.
- рассмотрением систем в развитии.
- единством философского и специального знания проявляющегося в
совместном использовании общих законов материального мира и закономерностей
развития антропогенных систем.
На основе функционально-структурного подхода можно сделать следующие
заключения [2]:
1. Структура системы определяется совокупностью реализуемых функции
данной системы.
2. Между реализуемыми функциями и структурой системы не существует
взаимно-однозначного соответствия (т.е. может быть несколько систем с
одинаковыми функциями, но с различной структурой).
3. Функционально структурная организация системы адаптируется к
изменяющимися условиями ее существования. Изменение условий существования
системы (внешней среды) вызывает изменение ее функции и ведет
соответственно к изменениям структуры.
4. Процесс эволюции систем формирует различные типы систем,
функционально структурная организация которых в возрастающей мере
соответствует потребностям и условиям существования этих систем. Это
многоцикловый спиральный процесс.
Инструментарий функционально-структурного подхода.
Для применения функционально-структурного подхода [2] разработаны
следующие понятия, которые используются в алгоритме.
Дерево функции системы представляет собой декомпозицию се функции и служит
основой для формирования системы. Выделяются «функциональные модули. В
структуре им соответствуют определенные «конструктивные модули».
Дерево противоречий системы отражает противоречия отдельных уровней
функционально-структурной ее организации. На каждом уровне существуют
противоречия между функциями и структурной организацией.
Конструктивные модули определяют и организуют морфологическую структуру
системы на основе ее функциональных модулей.
Алгоритм функционально-структурного подхода.
1. Анализ систем-прототипов включает: выяснение основных и дополнительных
функции построение; обобщенного дерева функции; выявление базовых структур;
анализ принципов технической реализации.
2 . Исследование дерева противоречий системы.
3. Формирование концепции системы.
4. Формирование дерева функции системы.
5. Формирование функциональной структуры системы.
6. Формирование морфологической структуры системы на основе конструктивных
модулей.
7. Оценка показателей качества и выбор окончательного варианта системы.
Алгоритм функционально-структурного подхода направлен на выявление
(вскрытие) и преодоление противоречий разных уровней.
Философская сущность системного подхода.
Системный подход неразрывно связан с материалистической диалектикой,
является конкретизацией ее основных параметров на современном этапе ее
развития.
Синоним слова иностранного происхождения «системность» может быть наше
русское «целостность», что означает внутреннее единство, что воспринимается
как единое целое. Отсюда принципиальная несовместимость рассмотрения
объекта, проблемы или явления без учета всей сложности всей сложности их
внутреннего строения (структуры), взаимодействия (обмена) между
составляющими систему элементами и подсистемами: веществом, энергией и
информацией; отрывом от среды обитания (системного окружения) постоянного
обмена между внутренней сущностью и средой; резко выраженной
функциональности, т.е. целенаправленности для достижения заданных
конкретных результатов.
Эта сущность системности, которую без натяжки модно назвать
философской, следует из представлений о единстве, неразрывности и
взаимосвязанности мира.
Главное затруднение восприятия человеком системного подхода лежит в
плоскости ординарной логики человеческого (главным образом механического)
мышления по принципу от анализа к синтезу.
Принцип же системности как бы противостоит элементаризму.
Приступая к разработке новой системы или проблемы мы, как правило, не
задумываясь, начинаем «препарировать» ее, расчленять на части и элементы,
наивно предполагая, что на базе простого знания частей целого можно познать
и его самое.
Для того чтобы сложную систему правильно расчленить на части с целью
изучения надо использовать системный подход.
Отдельное не существует иначе, как только в связи, которое ведет к
общему.
Синтез системы — в ее единстве; трудность постижения — в преодолении
психологии дробления без должного учета взаимосвязей с целым. Здесь без
перестройки психологии не обойтись.
В сознании исследователя укореняется понимание того факта, что
получение значительного результата самым непосредственным образом зависит
от исходной теоретической позиции, точнее — от принятого подхода к
постановке проблемы.
Анализ и синтез — являются фундаментальными понятиями как в философии,
так и в системном подходе.
Если анализ — процесс мысленного расчленения (декомпозиции) или
реального разбиения объекта на элементы с учетом имеющихся между ними
связей, то синтез — процесс воссоединения элементов в одно целое.
Анализ и синтез системы во взаимосвязи выявляют, из каких частей
состоит целостная система и как они (части) взаимодействуют друг с другом,
таким образом раскрываются принципы функционально-структурной организации
системы.
Анализ и синтез диалектически взаимосвязаны «Мышление состоит столько
же в разложении предметов сознания на их элементы, сколько в объединении
связанных друг с другом элементов.
Анализ не является самоцелью. Подобно тому, как части подчиняются
целому, служат ему, анализ служит синтезу, свершается во имя синтеза,
направляется и контролируется синтезом.
Диалектики учат нас, что мало понять различие явлений, надо вместе с
тем понять и их единство. Оперировать различиями как взаимоисключающими
противоположностями было бы ошибочно.
Не следует полностью отождествлять диалектику и системный подход. В
отличие от диалектики системный подход представляет собой
специализированную методологию, хотя и имеющую общенаучное значение.
Философский и системный подходы сходны в том, указывает Д. М. Гвишиани
[28], что и в том и в другом интегрируются научные знания в целях повышения
его практической эффективности и то и другое носит междисциплинарный
характер — синтез научных знаний, тенденции сближения естественных и
общественных дисциплин.
Диалектический материализм — это целостное мировоззрение научная теория
и методология, а системный подход — только одна из ее граней.
Системный подход является конкретизацией диалектики на современном
этапе развития.
2.2 ЗАКОНЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ.
Фундаментальные основы инженерного искусства.
Человек, овладевая природными и общественными условиями своего |
