Материалистическая социальная философия
Материалистическая социальная философия
ПЛАН
1. Формирование основ материалистической социальной философии
2. Концепции социальной исторической практики
3. Концепция общественного сознания и идеология
4. Разработка концепций материалистической диалектики в творчестве К.
Маркса и Ф. Энгельса
Литература
1. Формирование основ материалистической социальной философии
Как неоднократно поясняли основоположники марксизма, домарксовский
философский материализм (в том числе и фейербаховский) ограничивался
констатацией зависимости человека, его практической и познавательной
деятельности от природы. Человек есть часть природы, «живет природой» и
потому не является нейтральным носителем «чистого самосознания», или
«духа». В «Экономическо-философских рукописях 1844 года» Маркс неоднократно
возвращался к мысли об общественной (социальной) сущности человека.
Развитие этой мысли, определив направление, в котором Маркс преобразовывает
материализм. Уже в «Тезисах о Фейербахе» (1845) утверждается, что жизнь
людей, в которой и обнаруживается человеческая сущность, носит
преимущественно практический характер. Человек не просто «находится» в
природе, а практически преобразовывает, изменяет ее. Еще раньше Маркс
заключил, что трудовая деятельность — родовая для человека, то есть
подлинно человеческая. В обществе отчуждения она извращена, перевернута,
искажена. Отчужденный труд является проклятием, утратой человеческой
сущности. Поэтому философам — и материалистам, и идеалистам — подлинно
человеческим в человеке всегда казалось только духовное начало, относящееся
к высшим формам творчества и культуры. Практическая же жизнь людей
третируется как что-то грязно-торгашеское, античеловеческое и враждебное
разуму и высшим философским ценностям.
В действительности именно труд как преобразование природы и активное
одновременное преобразование людьми своих собственных общественных
отношений и составляет бытие человека в обществе. Таким образом, практика
является наиболее глубинной основой и характеристикой человеческого мира.
Главная, фундаментальная философская идея Маркса состоит в том, что
практика исходна и первична по отношению ко всему духовному миру, культуре
в ее даже самых далеких от практики проявлениях. Практика носит
общественный характер, ее нет вне общения и связей между людьми. Практика —
исторична, она состоит в непрерывном преобразовании людьми условий,
обстоятельств и самих себя. Практика есть предметная деятельность,
поскольку люди действуют не в безвоздушном пространстве, не в «чистом
мышлении», а в реальности, где приходится преобразовывать то, что дает
природа, и то, что уже создано другими людьми, то есть различные предметы.
Соответственно все виды сознания людей включены в практическую жизнь и
следуют за общим ходом развития практики. Они выражают, осмысливают,
осознают, отражают только то, что так или иначе уже вошло в разряд
практических проблем. И именно в исторической практике в конечном счете и
решаются все те теоретические проблемы, которые кажутся мыслителям
исключительно делом просвещенного философского разума. Соответственно
теоретик только в практическом воплощении, в содействии или противодействии
историческому развитию практической сферы, действительной жизни людей может
обосновать правильность, истинность, плодотворность своих взглядов.
Так Маркс значительно расширил и развил сферу действия главного
положения материализма. Материализм был распространен на область
общественных явлений, общественной жизни. Практическая деятельность людей —
преобразование природного мира (производство) и преобразование людьми самих
себя — является основой изменений в духовном творчестве, культуре,
искусстве, философии и т. д. Это глобальное философское обобщение. Оно
утверждается в масштабе всей всемирной истории, для всех времен и народов.
Бытие людей, практика рассматриваются здесь как явление всемирно
историческое. Соответственно духовная культура, творчество, сознание
общества берутся в объеме общечеловеческом.
2. Концепции социальной исторической практики
Размышляя об основных этапах предшествующей истории, настоящего и
будущего, Маркс и Энгельс выделили несколько ведущих типов организации
общества — общественных форм, или формаций. Поскольку в практической жизни
наиболее фундаментальным, существенным уровнем является уровень
производства жизни, основные исторические формы общественного устройства
определяются по ведущему типу организации материального производства,
получилось, что исторический путь общества от «первобытного стада» через
античный (рабовладельческий) тип, феодально-крепостнический к современному,
основанному на системе наемного труда в промышленном производстве, с
необходимостью должен быть продолжен в производстве жизни вне наемного
труда, вне частной капиталистической собственности, в условиях свободной
ассоциации свободных индивидов.
Цельную формулировку основных положений материализма, распространенного
на человеческое общество и его историю, Маркс дал в предисловии к сочинению
“К критике политической экономии”. Здесь он утверждает, что «Не сознание
людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их
сознание».
Открытие материалистического понимания истории или, вернее,
последовательное продолжение, распространение материализма на область
общественных явлений устранило два главных недостатка прежних исторических
теорий. Во-первых, они в лучшем случае рассматривали лишь идейные мотивы
исторической деятельности людей, не исследуя того, чем вызываются эти
мотивы, не улавливая объективной закономерности в развитии системы
общественных отношений, не усматривая корней этих отношений в степени
развития материального производства; во-вторых, прежние теории не
охватывали как раз действий масс населения, тогда как исторический
материализм впервые дал возможность с естественноисторической точностью
исследовать общественные условия жизни масс и изменения этих условий.
Домарксовская “социология” и историография в лучшем случае давали
накопление сырых фактов, отрывочно набранных, и изображение отдельных
сторон исторического процесса. Марксизм указал путь к всеобъемлющему,
всестороннему изучению процесса возникновения, развития и упадка
общественно-экономических формаций, рассматривая совокупность всех
противоречивых тенденций, сводя их к точно определяемым условиям жизни и
производства различных классов общества.
Люди сами творят свою историю, но чем определяются мотивы людей и
именно масс людей, чем вызываются столкновения противоречивых идей и
стремлений, какова совокупность всех этих столкновений всей массы
человеческих обществ, каковы объективные условия производства материальной
жизни, создающие базу всей исторической деятельности людей, каков закон
развития этих условий,— на все это обратил внимание Маркс и указал путь к
научному изучению истории, как единого, закономерного во всей своей
громадной разносторонности и противоречивости, процесса. |
