Особенности социально-экономического развития стран ЦВЕ (на примере Польши, Венгрии, Чехии)
Особенности социально-экономического развития стран ЦВЕ (на примере Польши, Венгрии, Чехии)
Белорусский государственный университет Факультет международных отношений Кафедра международного туризма Контрольно-самостоятельная работа по дисциплине: «Социально-экономическая география зарубежных стран» на тему: Особенности социально-экономического развития стран ЦВЕ (на примере Польши, Венгрии, Чехии) Минск, 2008 Социально-экономическая характеристика стран ЦВЕ на примере Польши, Венгрии и Чехии Таблица 1.Территория |
Показатель | Польша | Венгрия | Чехия | | Площадь (тыс. кв. км.) | 323 | 93 | 78,9 | | Географическое положение | Расположена в геометрическом центре Европы, имеет выход к Балтийскому морю, граничит с Россией, Литвой, Белоруссией, Украиной, Словакией, Чехией и Германией | Находится в юго восточной части Центральной Европы, не имеет выхода к морю, граничит с Австрией, Сербией, Словакией, Словенией, Хорватией, Румынией и Украиной | Расположена в центральной Европе, не имеет выхода к морю, граничит с Польшей, Словакией, Австрией и Германией | | Рельеф | Преобладают низменности и возвышенности, на севере проходит Балтийская гряда, вдоль южной границы - Карпаты и Судеты | Преобладают низменности, на севере и западе страны - невысокие складчатые горы | Преобладают возвышенности (Чешско-Моравская в средней части) и горы (на западе - Чешский Лес, Шумава, Рудные Горы, на севере - Судетские) | | Климат и природные условия | Умеренно-континентальный, переходящий от морского к континентальному | Умеренный, переходный от морского к континентальному | Умеренный, переходный от морского к континентальному | | Водные ресурсы | Густая речная сеть, озера, крупнейшие реки Висла, Одра | Крупнейшие реки Дунай и Тисса, знаменитое озеро Балатон | р. Эльба (Лаба), Влтава, целебные минеральные источники (Карловы Вары, Марианские и Францишковы Лазне) | | Показатель | Польша | Венгрия | Чехия | | Лесистость территории (%) | 27 | 17 | 34 | | Пахотные земли, (%) | 40,25 | 47,2 | 38,82 | | Полезные ископаемые | *каменный уголь *бурый уголь; *природный газ; *торф; *медь и цинк; *самородная сера; *калийная, каменная соль; *минерально-строительное сырье. | *бокситы; *уголь; *природный газ; *железные руды; *марганцевые руды. | *каменный уголь *бурый уголь *каолин; *графит; *глина; *железные руды с низким содержанием металла; *цветные и редкие металлы. | | |
Вывод: Государства ЦВЕ Польша, Венгрия и Чехия заметно отличаются друг от друга по площади территории. Площадь самого большого из них - Польши (323 тыс. км. кв.) превышает площадь самого маленького - Венгрии (93 тыс. км. кв.) почти в 3,5 раза. Что касается географического положения, все они расположены в центральной Европе, на пересечении выгодных торговых и транспортных путей из западной Европы в восточную, а также в Азию, из северной Европы в южную. Огромное значение в экономико-географическом положении Польши имеет выход к морю, так как это дает возможность успешно развивать внешние торговые связи морским путем. Данные страны граничат как с высокоразвитыми государствами Западной Европы, так и со странами СНГ (исключение - Чехия). Территория в основном равнинная (с низменностями и возвышенностями), однако имеются и невысокие складчатые горы. Природные условия сходные. Климат умеренный. Государства располагают густой речной сетью, множеством озер и минеральных источников. Наибольшая лесистость территории характерна для Чехии (34%), а наибольшее количество пахотных земель для Венгрии. Повсеместно добывается уголь, однако полезными ископаемыми все же более обеспечена Польша (лидирует в Европе по добыче угля). Здесь имеются залежи меди, цинка, природного газа, серы, солей. Для Венгрии характерна добыча бокситов, для Чехии - руд железных и цветных металлов. |
Рейтинг по ИРЧП | 36 | 35 | 31 | | Значение ИРЧП (2003) | 0,858 | 0,862 | 0,874 | | Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (в годах), 2003 | 74,3 | 72,7 | 75,6 | | Уровень грамотности взрослого населения (возраст 15 лет и старше, %), 2003 | 99,7 | 99,3 | … | | Совокупный валовой коэффициент числа поступающих в начальные, средние и высшие учебные заведения (%), 2002/03 | 90 | 89 | 80 | | ВВП на душу населения (ППС в долл. США), 2003 | 11379 | 14584 | 16357 | | Индекс ожидаемой продолжительности жизни | 0,82 | 0,80 | 0,84 | | Индекс уровня образования | 0,96 | 0,96 | 0,93 | | Индекс ВВП | 0,79 | 0,83 | 0,85 | | Рейтинг ВВП на душу населения (ППС в долл.США) минус рейтинг ИРЧП | 12 | 5 | 7 | | |
Таблица 2. Рейтинг по ИРЧП Таблица 3. Тенденции ИРЧП |
Годы | Польша | Венгрия | Чехия | | 1990 | 0,803 | 0,807 | … | | 1995 | 0,816 | 0,812 | 0,843 | | 2000 | 0,845 | 0,843 | 0,857 | | 2003 | 0,858 | 0,862 | 0,874 | | |
Таблица 4. Индекс нищеты населения и бедности по доходам |
Показатели | Польша | Венгрия | Чехия | | Вероятность, существующая при рождении не дожить до 60 лет (% по когорте), 2000/05 | 15,1 | 18,3 | 12,1 | | Общий уровень безработицы, 2003 | 19,6 | 5,9 | 7,8 | | Застойная безработица (% от рабочей силы), 2003 | 9,8 | 2,5 | 3,9 | | Число безработных (в тыс. чел.), 2003 | 3328,5 | 244,5 | 399,1 | | Население, живущее ниже черты бедности по доходам (%) | 50% медиального дохода, 1999-2000 | 8,6 | 6,7 | 4,9 | | | 4 дол. США в день, 1996-1999 | 10 | <1 | <1 | | |
Таблица 5. Демографические тенденции Источник: Доклад ООН, 2006. |
Показатель | Годы | Польша | Венгрия | Чехия | | Общая численность населения (млн) | 1975 | 34,0 | 10,5 | 10,0 | | | 2003 | 38,6 | 10,2 | 10,2 | | | 2015 | 38,1 | 9,8 | 10,1 | | Годовые темпы роста численности населения (%) | 1975-2003 | 0,5 | -0,1 | 0,1 | | | 2003-2015 | -0,1 | -0,3 | -0,1 | | Городское население (% от общего числа) | 1975 | 55,4 | 52,8 | 63,7 | | | 2003 | 61,9 | 65,2 | 74,3 | | | 2015 | 64,0 | 70,0 | 5,7 | | Население в возрасте до 15 лет (% от общего числа) | 2003 | 17,3 | 16,2 | 15,3 | | | 2015 | 14,3 | 14,0 | 13,4 | | Экономически активное население (млн.) | 2006 | 17,26 | 5, 27 | 5,31 | | Население в возрасте 65 лет и старше (% от общего числа) | 2003 | 10,9 | 13,1 | 12,2 | | | 2015 | 14,9 | 17,5 | 18,4 | | Общий коэффициент фертильности (рождение на одну женщину) | 1970-75 | 2,3 | 2,1 | 2,2 | | | 2000-05 | 1,3 | 1,3 | 1,2 | | |
Таблица 6. Экономические показатели Источник: Доклад ООН, 2006 |
Показатель | Польша | Венгрия | Чехия | | ВВП | Млрд. долл. США, 2003 | 209,6 | 82,7 | 89,7 | | | ППС в млрд. долл. США, 2003 | 434,6 | 147,7 | 166,9 | | ВВП на душу населения | Долл. США, 2003 | 5487 | 8169 | 8794 | | | ППС в долл. США, 2003 | 11379 | 14584 | 16357 | | | Годовые темпы роста (%) | 4,2 | 2,6 | 1,5 | | |
Таблица 7.Реальная заработная плата и ВВП (1989г=100),% |
Показатель | Годы | Польша | Венгрия | Чехия | | Реальная заработная плата (1989г=100) | 1995 | 74 | 78 | 96 | | | 2000 | 110 | 84 | 114 | | | 2003 | 118 | 110 | 136 | | ВВП (1989г=100),% | 1995 | 99 | 86 | 93 | | | 2000 | 127 | 105 | 99 | | | 2003 | 135 | 115 | 105 | | |
Таблица 8.Расходы в области образования, здравоохранения, НИОКР |
Показатель | Годы | Польша | Венгрия | Чехия | | Государственные расходы на образование | в % от ВВП | 1990 | … | 5,8 | … | | | | 2000-02 | 5,6 | 5,5 | 4,4 | | | в % от общего объема государственных расходов | 1990 | … | 7,8 | … | | | | 2000-02 | 12,8 | 14,1 | 9,6 | | Государственные расходы по уровню образования (% от всех уровней) | Дошкольное и начальное | 1990 | 42,8 | 55,4 | … | | | | 2000-02 | 41,6 | 30,9 | 25,8 | | | Среднее | 1990 | 17,5 | 23,9 | … | | | | 2000-02 | 37,9 | 38,6 | 50,8 | | | Высшее | 1990 | 22,0 | 15,2 | … | | | | 2000-02 | 19,5 | 22,8 | 20,0 | | Расходы на здравоохранение | Государственные (% от ВВП) | 2002 | 4,4 | 5,5 | 6,4 | | | Частные (% от ВВП) | 2002 | 1,7 | 2,3 | 0,6 | | | На душу населения (ППС в долл. США) | 2002 | 657 | 1078 | 1118 | | Расходы на НИОКР (% от ВВП) | 1997-2002 | 0,6 | 1,0 | 1,2 | | Работники, занятые в НИОКР (на 1 млн. чел.) | 1990-2003 | 1469 | 1473 | 1467 | | |
ВЫВОД: Польша, Чехия и Венгрия являются высокоразвитыми странами и по уровню ИРЧП занимают сходные позиции (Чехия - 31 место, Венгрия - 35, Польша - 36 место). В каждой из стран за последнее десятилетие наблюдается неуклонный рост данного показателя. По численности населения лидирует Польша (около 42 млн. чел.). На Венгрию и Чехию приходится в среднем около 10 млн. чел. На сегодняшний день во всех странах наблюдаются тенденции к постепенному сокращению населения, что отражается на отрицательном его приросте. Городское население составляет в среднем 65-68% (в Чехии этот показатель самый высокий - 74,3%). На экономически активное население в Польше приходится более 17 млн. чел., в то время как в Венгрии и Чехии - около 5 млн. чел. ВВП на душу населения составляет в среднем 14 тыс. долл. (наибольшее значение у Чехии - более 16 тыс. долл.). Самые высокие показатели ВВП и его годовые темпы роста наблюдаются в Польше (435 млрд. долл. и 4,2% соответственно). В Чехии и Венгрии данные показатели в 2,5-3 раза ниже. Общий уровень безработицы составил в Польше 19,6% (весьма высокий показатель), в Венгрии - 5,9, в Чехии - 7,8% (по данным на 2003г.). Что касается государственных расходов в различных сферах, то на образование в Польше и Венгрии приходится около 5,5% ВВП, в Чехии - 4,4% (достаточно высокие показатели). Расходы на здравоохранение различаются по странам (наибольший показатель в Чехии - 6,4%, наименьший в Польше - 4,4%). Доля госрасходов на НИОКР сравнительно невысока и составляет приблизительно 1% ВВП (в Польше только 0,6%, в Чехии - 1,2% ВВП). Таблица 9.Отраслевая структура экономики |
Показатель | Польша | Венгрия | Чехия | | Доля сельского, лесного хозяйства и рыболовства в структуре ВВП, (%) | 3 | 4 | 4 | | Доля промышленности и строительства в структуре ВВП, (%) | 32 | 34 | 41 | | Доля сферы услуг в структуре ВВП, (%) | 65 | 62 | 55 | | Добывающая промышленность | * каменный уголь; * сера; * серебро; * медь, свинец, цинк. | * бокситы; * уголь; * природный газ; * нефть; * железная и марганцевая руды. | * каменный уголь; * бурый уголь; * каолин; * графит; * глина; * железные руды. | | Обрабатывающая промышленность | * черная и цветная металлургия (выплавка стали); * химическая и нефтехимическая; * машиностроение (в том числе судостроение); * текстильная; * пищевая. | * производство стали; * приборостроение; * выпуск автобусов; * станкостроение; * фармацевтика; * текстильная; * пищевая промышленность. | * топливно-энергетический комплекс; * черная и цветная металлургия; * станкостроение; * производство энергетического оборудования; * электротехника; * химическая; * текстильная; * пищевая; * ВПК. | | Показатель | Польша | Венгрия | Чехия | | Сельское хозяйство | * высокопродук-тивное зерновое хозяйство; * плодово-ягодное хозяйство; * сахарная свекла; * картофель; * технические культуры. | Растениеводство: * выращивается пшеница; * кукуруза; * сахарная свекла; * подсолнечник; * развито овощеводство; * плодоводство; * виноградарство; Животноводство: * свиноводство; * птицеводство. | Растениеводство: * зерновые; * зернобобовые; * ячмень; * картофель; * свеклосеяние; * хмелеводство; * садоводство; Животноводство молочно-мясного направления. | | Транспорт | * длина железных дорог - 23420 км; * длина автомобильных дорог - 381 тыс. км; * крупные морские порты - Гданьск, Гдыня. | * длина транспортной сети - 202,7 тыс. км; * длина железных дорог - 7,8 тыс. км; * длина автодорог - 188,2 тыс. км; * 43 аэропорта; * крупные речные порты - Будапешт, Дунауйварош. | * длина железных дорог - 9,5 тыс. км; * длина автомобильных дорог - 55432 км; * развит речной транспорт; * длина магистральных трубопроводов - 3550 км; * 114 аэропортов; | | Прочие отрасли сферы услуг | * развита индустрия туризма | * важную роль играет туризм | * развит международный туризм | | Доля занятости в сельском и лесном хозяйстве, (%) | 16,1 | 5,2 | 4,1 | | Доля занятости в промышленности и строительстве, (%) | 29 | 36,4 | 37,6 | | Доля занятости в сфере услуг, (%) | 54,9 | 59,4 | 58,3 | | |
ВЫВОД: В структуре хозяйственного комплекса Польши, Венгрии и Чехии наибольшее значение принадлежит сфере услуг, доля которой в среднем составляет около 60%. На сельское хозяйство приходится от 3 до 4% ВВП, а на промышленность и строительство - около 35%. Что касается доли занятости в сфере услуг, то показатели по данным странам также весьма близки (54-58%). Заметные различия наблюдаются в сельском хозяйстве (в Польше доля занятости составляет около 16%, в Чехии только 4%), а также в промышленности (в Польше - 29%, в Чехии - около 37%). В добывающей промышленности Польши наибольшее распространение получила добыча каменного угля, серы, серебра. В Венгрии добыча бокситов, угля и природного газа. В Чехии - угля, каолина, графита. Среди отраслей обрабатывающей промышленности для данных стран в равной мере характерно развитие машиностроения, черной металлургии, химической (в Венгрии фармацевтической) промышленности, а также пищевой и текстильной. Более того, в Чехии получили широкое развитие топливно-энергетический комплекс, цветная металлургия и ВПК. В Польше - цветная металлургия и нефтехимическая промышленность. В сельском хозяйстве наибольшее значение принадлежит выращиванию зерновых, плодово-ягодных культур, картофеля, свеклы, овощей. Что касается животноводства, то в Чехии получило развитие мясо-молочное направление, в Венгрии - свиноводство и птицеводство. Транспортная сеть достаточно хорошо развита в каждом из государств, где важнейшую роль играют железнодорожный и автомобильный транспорт. Кроме того, в Польше имеется множество морских, а в Венгрии - речных портов. В Чехии высоко развит речной и трубопроводный транспорт, имеется более сотни аэропортов. Что касается других отраслей сферы услуг, в каждой из стран значительная роль принадлежит развитию туристической деятельности (особенно международного туризма). Таблица 10.Структура внешней торговли. Источник: Доклад ООН, 2006 |
Показатель | Годы | Польша | Венгрия | Чехия | | Импорт товаров и услуг (% от ВВП) | 1990 | 22 | 29 | 43 | | | 2003 | 26 | 68 | 65 | | Экспорт товаров и услуг (% от ВВП) | 1990 | 29 | 31 | 45 | | | 2003 | 21 | 65 | 63 | | Экспорт сырья и сельскохозяйственной продукции (% от экспорта товаров) | 1990 | 36 | 35 | … | | | 2003 | 17 | 11 | 10 | | Экспорт промышленных товаров (% от экспорта товаров) | 1990 | 59 | 63 | … | | | 2003 | 81 | 87 | 90 | | Экспорт высоких технологий (% от экспорта промышленных товаров) | 1990 | | … | … | | | 2003 | 3 | 26 | 13 | | Условия торговли (1980=100) | 2002 | 317 | 89 | … | | |
Вывод: На сегодняшний день по показателям импорта товаров и услуг лидируют Венгрия и Чехия (68 и 65% от ВВП соответственно). В Польше данный процент заметно ниже (лишь 26% от ВВП). Однако ещё несколько лет назад соотношение было иным. В 1990г. первое место приходилось на Чехию (43% от ВВП), а в Венгрии импорт товаров и услуг в этот период составлял лишь 29% (наблюдается рост почти в 2,2 раза). Что касается экспорта товаров и услуг, здесь наблюдаются сходные тенденции (в настоящее время в Венгрии данный показатель составляет 65%, в Чехии - 63%). Экспорт сырья и сельскохозяйственной продукции составляет 17% в Польше (самый высокий показатель), около 10-11% в Венгрии и Чехии. По экспорту промышленных товаров лидирует Чехия (90%), в Польше на данный показатель приходится лишь 81%. В экспорте высоких технологий первое место принадлежит Венгрии (26% от экспорта промышленных товаров). Данные государства развивают внешнеэкономические связи в основном со странами ЕС, особенно со своими соседями. Основные экспортеры: Германия, Франция, Италия, Великобритания, Нидерланды, Австрия, Россия. Основные импортеры: Германия, Россия, Италия, Китай, Словакия, Франция, Нидерланды, Австрия. Заключение Государства ЦВЕ Польша, Венгрия и Чехия имеют выгодное географическое положение, что объясняется их расположением в центральной Европе, соседством с высокоразвитыми государствами и странами СНГ, а для Польши ещё и выходом к морю. Данные страны имеют благоприятные климатические и природные условия. Имеются достаточно крупные залежи угля, руд, солей и др. Польша, Чехия и Венгрия являются высокоразвитыми странами. Занимают достаточно высокие позиции по уровню ИРЧП. На сегодняшний день во всех странах наблюдаются тенденции к постепенному сокращению населения, что отражается на отрицательном его приросте. По показателям ВВП и темпам его роста выделяется Польша. Кроме того, для неё характерен очень высокий уровень безработицы. В данных государствах достаточно высокий уровень госрасходов на образование и медицину, однако сравнительно небольшой на НИОКР. В структуре хозяйственного комплекса Польши, Венгрии и Чехии наибольшее значение принадлежит сфере услуг. В добывающей промышленности Польши наибольшее распространение получила добыча каменного угля, серы, серебра. В Венгрии - добыча бокситов, угля и природного газа. В Чехии - угля, каолина, графита. Среди отраслей обрабатывающей промышленности для данных стран в равной мере характерно развитие машиностроения, черной металлургии, химической (в Венгрии фармацевтической) промышленности, а также пищевой и текстильной. Более того, в Чехии получили широкое развитие топливно-энергетический комплекс, цветная металлургия и ВПК. В Польше - цветная металлургия и нефтехимическая промышленность. В сельском хозяйстве наибольшее значение принадлежит выращиванию зерновых, плодово-ягодных культур, картофеля, свеклы, овощей. Что касается животноводства, то в Чехии получило развитие мясо-молочное направление, в Венгрии - свиноводство и птицеводство. Транспортная сеть достаточно хорошо развита в каждом из государств, где важнейшую роль играют железнодорожный и автомобильный транспорт. Кроме того, в Польше имеется множество морских, а в Венгрии - речных портов. В Чехии высоко развит речной и трубопроводный транспорт, имеется более сотни аэропортов. Что касается других отраслей сферы услуг, в каждой из стран значительная роль принадлежит развитию туристической деятельности (особенно международного туризма). На сегодняшний день в странах хорошо развиваются внешнеторговые связи, особенно в рамках ЕС, что отражается в высоких показателях импорта и экспорта товаров и услуг. Основные импортеры и экспортеры: Франция, Италия, Великобритания, Нидерланды, Австрия, Россия. Список используемых источников 1. Доклад о развитии человека. - 2006. - М.: Весь мир. - 424 с. 2. Лучкина, Л. Анализ постсоциалистического реформирования в странах ЦВЕ //Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №5. - с.71-78.
|