Книга: Типология личности преступника и ее виды

Книга: Типология личности преступника и ее виды

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По предмету: «Криминология»

Тема: "Типология личности преступника и ее виды"

План.

1. Вступление.

2. Личность преступника и необходимость типологии.

3. Типология преступников и особенности преступного поведения.

4. Виды типологии.

5. Заключение.

Вступление.

На протяжении последних лет в Украине сложилась и сохраняется крайне сложная

криминальная ситуация. Вместе с ростом преступности наблюдается изменение ее

характера. Преступность приобретает новые качества – вооруженность,

криминальный профессионализм, организованность и т.д.Изменение преступности в

настоящее время определяют не только и не столько традиционные причины и

условия, сколько многочисленные факторы, вытекающие из современной кризисной

ситуации в социально-экономической сфере.

При изучении преступлений центральной проблемой всегда является личность

преступника. В личности отражаются все признаки преступления. Именно поэтому

личность и её преступное поведение представляют собой единый объект

криминологического исследования.

Классификация преступников является одной из наиболее актуальных

криминологических проблем. Это со­ставная часть исследовательской работы по

изучению преступника. Классификация преступников способствует более глубокому

анализу личности преступника, причин преступной деятельности, научному

предвидению возмож­ностей преступной деятельности (предикации) и разработ­ке

мер, применяемых к преступникам. Каждая классифи­кация таит в себе опасность

неточности, схематичности, так как границы между отдельными типами и группами

можно определить лишь приблизительно. Развитие кри­минологических

исследований, постепенное углубление и уточнение научных знаний служит базой

для классифика­ции преступников.

Личность преступника и необходимость типологии.

Понятие «личность» характеризуется применительно к опреде­ленной области

исследования. Хотя проблема личности имеет об­щезначимый характер,

непосредственно касается всего общества, она изучается многими науками, но

каждой наукой — с позиций своего предмета. Для криминологии объектом

по­знания является особый тип личности — личность преступника. Это понятие

условное и его следует рассматривать особо.

Любая личность свободна выбирать поведение. Криминология «отбирает» таких

личностей, которые совершают преступления, они и являются для этой науки

объектом исследования. Личность преступника, как и человек вообще,

оценивается как деятельное существо, образ жизни которого накладывает

решаю­щий отпечаток на весь ее облик. Человек, не способный совершать

осознанные действия, отвечать за свои поступки, лишен необхо­димых свойств,

характеризующих его именно как личность. У лич­ности любого типа, в том числе

и у личности преступника, скла­дываются взаимоотношения с окружающими людьми.

Благодаря деятельной натуре человека, вокруг него складываются обществен­ные

отношения, между личностью и обществом всегда существует связь. В системе

этих общественных отношений надо видеть и от­ношения, характерные для

личности преступника.

Преступление (преступное поведение личности), как и всякое социально значимое

действие, есть результат собственной дея­тельности человека. В каждом

конкретном случае сама личность, и только она принимает решение о совершении

преступления. Такое решение «существует» в личности как собственное

внут­реннее убеждение и как сознание. Но все ли здесь связано с лич­ностью и

только с нею? Думается, что нет. Представляется, что признание социальной

сущности личности логически приводит к следующему выводу: для изменения

человека надо преобразовать общественные отношения и социальные условия, в

которых он живет. На наш взгляд, нельзя изучать личность преступника вне ее

связи с обществом, а главное — обусловленности социальной сущности данной

личности общественными отношениями. Уче­ные верно указывают: социальное в

личности преступника — это то общее и существенное, что непосредственно

детерминировано общественными отношениями. Именно такое социальное начало,

как отмечают эти же ученые, выражает неразрывную связь лич­ности преступника

с обществом. Но сказанное лишь одна сторона вопроса. Другая же заключается в

том, что социальное в личности преступ­ника — это процесс, в основе которого

лежит превращение «внешних» общественных отношений во «внутреннюю» структуру

человека: его потребности, интересы, цели, взгляды, установки, направленность

поведения и т.д. Все это в личности преступни­ка существует объективно, а

потому личность создает самою себя. Преступление всегда есть выражение

индивидуальности. В нем активно проявляются личность и ее криминальные

свойства.

Понятие «личность преступника» может употребляться в двух смыслах: как

родовое понятие, характеризующее определенный тип людей, и как понятие,

содержащее указание на то, что речь идет о человеке, совершившем

преступление. Самое важное здесь — это особенности данной личности и

специфика ее преступного поведения. Массив преступлений складывается из

многочисленных инди­видуальных актов преступного поведения. Чем вызваны такие

поступки людей? Как влияют на преступное поведение крими­ногенные факторы?

Для ответа на эти вопросы необходимо про­анализировать механизм именно

индивидуального преступного поведения, выяснить, как образуется такое

поведение, какая существует связь с личностью. Отсюда и значение изучения

лично­сти преступника. Изучение личности пре­ступника — важная и необходимая

предпосылка научно-обосно­ванной профилактики преступного поведения.

В литературе часто ставится вопрос о личности преступника и смежных понятиях.

При этом под «смежностью» понимаются: субъект преступления (уголовно-правовое

понятие), осужден­ный (пенитенциарное понятие) и т.д. В общем, однако,

имеется в виду личность преступника. Ведь в любом случае речь идет о лицах,

совершивших преступления. Для конкретизации же по­нятий нужна типология

преступников.

Типология преступников и особенности преступного поведения.

Идея типологии (типизации) лиц, совершающих преступле­ния, исходит из

необходимости сведения их в однородные (од­нотипные) группы. Для того, чтобы

более глубоко изучить лич­ность преступника и ее структуру надо ее познать и

типичное в такой личности. Как видно, существует связь между типологи­ей и

структурой личности. В основе исследования лежит струк­тура, ибо нельзя

понять механизм преступного поведения, не познав структуру личности.

Прежде всего надо отметить, что все свойства человека уклады­ваются в две

основные подструктуры: психологическая, опреде­ляющая индивидуальность

личности, и социальная, определяемая ее социальными ролями и опытом

деятельности в той или иной социальной среде. Элементами психологической

подструктуры (структуры) личности являются ее психологические свойства и

особенности, часто именуемые — чертами личности. Психологиче­ские

(взаимосвязанные) подструктуры одновременно являются и уровнями личности:

первый — биологически обусловленная под­структура (природные свойства типа

нервной системы, возрастные, половые, некоторые препатологические и даже

патологические свойства психики, темперамент); второй уровень — все

индивиду­альные свойства отдельных психологических процессов, ставшие именно

свойствами личности, придающие ей особенность (инди­видуальность проявления

памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятий, чувств и воли); третий —

социальный опыт, в кото­рый входят приобретенные личностью знания, навыки,

умения и привычки (все это базируются на элементах предшествующих

под­структур); четвертый уровень — направленность личности, оцени­ваемая с

позиций социально-психологического анализа (направ­ленность, взятая как

целое, раскладывается на влечения, желания, интересы, склонности, идеалы,

индивидуальное мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности —

убеждения). Исследуется, таким образом, целостный человек — личность.

Соответственно, когда изучается личность преступника, выделяется и

криминологический уровень. Особо исследуется преступная направленность

личности, ее личностная установка. При рассмотрении же структуры личности

преступника выделяются три основные группы признаков: общие признаки

личности; особые признаки; индивидуализирующие признаки конкретной личности,

виновно совершившей преступление. Изу­чая эти признаки, как отмечается в

литературе, можно ответить на вопросы о том, из чего в целом складывается

личность преступни­ка, а также определить, какие характеризующие преступника

свойства образуют в своей совокупности эту личность, какова структура данной

совокупности. Криминология выделяет в структуре лично­сти преступника такие

компоненты, как мотивы поведения, уста­новки и ориентации и т.д. А исходит

криминология при этом из того, что элементы личностной структуры су­ществуют

не наряду с другими ее компонентами, такими, как по­требности, цели,

интересы, ценности и т.д., а проникают во всю сложную систему элементов

сознания и самосознания человека. В определенных условиях потребности или

интересы, как и другие элементы психики личности, могут становиться мотивами

или да­же установками действий личности, или ее ориентациями. Это и

принимается во внимание при изучении структуры личности пре­ступника. Но это

не есть какая-то сумма тех или иных отрицатель­ных свойств личности, наиболее

распространенных среди преступ­ников. Данная проблема решается путем сведения

индивидуаль­ного в личности преступника к социальному и наоборот. При этом не

только познается общее и особенное в личности, но и выявля­ются сходные,

необходимые и существенные свойства в конкрет­ном человеке. Об этом К.Е.

Игошев пишет так: «Какая бы кон­кретная личность ни изучалась, какой бы вид

преступной деятель­ности ни рассматривался, во всех случаях, как во всяком

отдель­ном, единичном, в них обнаруживаются черты и свойства общего порядка,

входящие в характеристику преступника как социального типа». Здесь, по мнению

Г.А. Аванесова, речь идет о том, что из­менения в системе преступных

проявлений связаны с изменения­ми в социально-психологическом облике личности

преступника как типа, детерминированного общественными отношениями. Вне

общественных отношений, подчеркивает Г.А. Аванесов, недопус­тимо говорить о

какой бы то ни было личности преступника. Лю­бой социальный тип личности,

продолжает свою мысль Г.А. Ава­несов, не может быть ничем иным, как

обобщенной формой отра­жения общественных отношений, выраженных в

потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивида. В этом

смысле, как мне представляется, тип преступника есть существо, структура

которого содержит различные социально-психоло­гические образования. На

осно­вании типологии (типизации) можно говорить о различных на­правлениях

изучения личности преступника, причем примени­тельно не только к общему типу,

но и конкретным категориям лиц, когда учитываются признаки частного порядка.

Вполне до­пустимо, следовательно, выделять такие типы, как личность

реци­дивиста, личность несовершеннолетнего преступника и т.д. Особо

криминология изучает и такой тип преступников, которые совер­шают

насильственные преступления.

Исследуя личность преступника в соответствии с типизаци­ей, ученые обычно

выделяют следующие направления научного анализа: социологический аспект

типологии; типология в рам­ках социально-психологического обобщения;

типология отдель­ных категорий преступников. Однако ученые обращают внима­ние

на то, что главный типообразующий признак — такой, ко­торый определяет

взаимоотношения между личностью и обще­ством. При этом устанавливается:

степень «отчужденности» личности преступника от общества и окружающей его

социаль­ной среды, устойчивость способов поведения данной личности и т.д.

Могут выделяться также привычные, злостные, профес­сиональные и случайные

преступники. Признаки же частного порядка, связанные с различными уровнями

структуры лично­сти, характеризуют преступника, как указывают ученые, не в

целом, а лишь по отдельным его свойствам. Учет этих призна­ков позволяет

получить более детализированную характеристику личности преступника,

конкретнее и глубже раскрыть элементы ее социального и социально-

психологического содержания.

Думается, что именно такая характеристика имеет большое практическое

значение, она, на наш взгляд, может увязываться с разработкой конкретных мер

профилактики преступного пове­дения. Ведь в основе такой профилактики лежит

изучение осо­бенностей личности преступников и их типология.

Имея в виду практический аспект, необходимо, исследуя лич­ность преступника с

позиций типологии, изучать взаимозависи­мость между типом личности и типом

совершенного им преступ­ления. Здесь следует исходить из того, что

преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность

говорить о «почерке» преступника, его индивидуаль­ной манере, но и указывает

на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступления могут

свидетельствовать о принад­лежности преступника к тому или иному типу

личности. Здесь типология самым тесным образом связана с классификацией

преступлений и преступников. Очевидно, методы типизации и классификации,

используемые в единстве, приводят к лучшим результатам. Но их нельзя

смешивать. Как от­мечается в литературе, они взаимосвязаны, но не

тождественны.

Криминология, как и криминалистика, в известной мере как и некоторые другие

уголовно-правовые науки, изучая личность преступника, исходит, по сути дела,

из следующего: признаки, которые имеют общий характер для всех однородных

преступле­ний, объединяют их в группы, различные по объему, например, все

разбои, или только разбойные нападения с применением ог­нестрельного оружия,

или только разбои, совершаемые несовер­шеннолетними и т.д. Криминалисты,

указывая на данное обстоя­тельство, пишут, что общие для группы признаки,

соответствую­щим образом систематизированные или типизированные, состав­ляют

криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида

преступлений. На это же обращают внимание и криминологи, акцентируя внимание,

однако, на типологии преступников. Криминалисты, как и криминологи, пишут в

та­ком случае о типичном «портрете» преступления (и преступника), опираясь

при этом на то общее, что объединяет множество кон­кретных преступлений. По

существу речь идет об информацион­ной модели типичного преступления

конкретного вида или рода, в которой особое место занимает личность

преступника. Это также связано со способом совершения преступления.

Следует обратить внимание на то, что криминологическая характеристика

преступлений и лиц, их совершающих в целом представляет собой отражение

типичного. Нет и не может быть характеристики абсолютно отдельного,

конкретного преступле­ния (это уже не криминологическая проблема и иной

уровень анализа, что более всего относится к уголовному праву и уго­ловному

процессу). Криминологическая характеристика, ис­пользуемая для исследования

преступлений и преступников, как и жертв преступных посягательств, обладает

достаточно слож­ной структурой, в ней чаще всего различают:

• характеристику типичной исходной информации об объ­ектах исследования;

• данные о конкретных преступлениях, типичных способах их совершения, когда

это связано с механизмом деяния, и ти­пичных их последствиях;

• сведения о личности преступника, типичных мотивах деяния, что связано со

способом совершения преступления, це­лях, намерениях, потребностях;

• данные о потерпевшем как о типичном объекте преступ­ного посягательства;

• иные данные — о типичных причинах и условиях пре­ступлений, криминогенных и

антикриминогенных факторах, типичных обстоятельствах совершения преступлений.

Здесь не затрагиваются проблемы преступности как явления. Не изучаются при

этом и закономерности преступности, как и какое-либо конкретное преступление

или отдельно взятая лич­ность преступника. Речь идет лишь о типологии и

классифика­ции, когда изучаются схожие между собой отдельные виды и категории

преступлений, однородные группы преступников.

Особенность типологии состоит в том, что предметом позна­ния она имеет не

преступность как явление и не отдельную лич­ность или отдельное преступление,

а единство сущности образую­щих личность свойств и признаков, обусловленных

объективными условиями. Типология проникает в сущность самой личности

пре­ступника, но при этом ее интересует именно типичное. Она связана с

изучением таких свойств личности, как сознание и психика, тем­перамент,

эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направлен­ность, установка,

потребности и т.д. На этой основе и определяют­ся отличные друг от друга типы

личностей. Именно в связи с этим говорится о таком понятии, как

криминологическая типизация.

Классификация, в отличие от типологии, представляет более устойчивую

группировку лиц, совершающих преступления, по их атрибутным признаком,

неотъемлемым свойствам. По сравнению с классификацией типо­логия — более

высокий уровень. Однако научное исследование личности преступника связано с

использованием как типологии, так и классификации. Эти методы дополняют друг

друга. Оба они вместе позволяют на различных уровнях обобщения изучать

наиболее характерные свойства личности преступника.

Надо иметь в виду, что деятельность по предупреждению преступности на

личностном уровне зависит от разработки не только научно обоснованных

критериев классификации престу­плений, но и достоверных сведении о типологии

преступников. Практика свидетельствует о том, что как классификация, так и

типология являются основой дифференциации и индивидуали­зации мер

профилактики преступного поведения.

Виды типологии

В криминологической литературе можно встретить много ва­риантов типологии

личности преступника. В основном они свя­заны с решением практических задач.

Первый вариант типологии: преступники дифференцируются в зависимости от

характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в совершенном

преступлении. При этом выде­ляются насильственные преступники, корыстные,

рецидивисты и т.д. Главное здесь — мотивация преступного поведения.

Второй вариант объединяет типологии, в которых преступ­ники дифференцируются

исходя из характера взаимодействия криминогенной личности с разной степенью

выраженности с факторами ситуации совершения, преступления или только в

зависимости от степени выраженности криминогенных искаже­ний личности.

Основное здесь — личность и ситуация.

Третий вариант включает типологии, в которых критерием типологизации

выступает социальная направленность личности преступника. Что касается именно

преступника, то речь идет именно о негативной направленности поведения.

Основываясь на этих вариантах, а также на многих других положениях, связанных

с типологией преступников, ученые вы­деляют, как правило, следующие типы:

особо опасный тип, профессиональный, привычный, ситуативный, неустойчивый,

небрежный, случайный, неосторожный. И еще: по признакам негативной

направленности поведения в основу типологии лич­ности положены отношения

преступников к различным соци­альным ценностям.

Рассмотрим эти вопросы.

Типология по признакам антиобщественной направленности личности и ее поведения:

1. Негативно-пренебрежительное отношение личности пре­ступника к человеку и

его важнейшим благам, как правило, свя­занное с насилием и жестокостью. Такое

отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений.

2. Корыстно-частнособственические черты личности, свя­занные с такими ее

свойствами, как стяжательство, жадность, алчность и т.д. Совершая

соответствующие преступления, такие типы стремятся удовлетворить свою

корыстную страсть.

3. Индивидуалистическое и эгоистическое отношение лич­ности к различным

социальным традициям, обычаям, установ­кам и предложениям, к общегражданским,

служебным, семейно-бытовым обязанностям. Подобное отношение и

антиобщест­венные черты личности обусловливают, наряду с другими, со­вершение

преступлений с проявлением эгоизма.

4. Легкомысленно-безответственное отношение личности к установленным

социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в

неосторожных преступ­лениях.

Типология по степени общественной опасности личности и совершаемых ею

преступлений:

1. Особо опасные преступники — это, как правило, много­кратно судимые

рецидивисты, лица, устойчивое преступное по­ведение которых носит ярко

выраженный криминальный харак­тер. Здесь существует тесная связь с

профессиональным и зло­стным типом преступника.

2. Профессиональный тип — самый опасный тип личности (именно особая

общественная опасность). Направленность лич­ности деформирована и

представлена в виде преступной на­правленности. Отличается правовым

нигилизмом, весьма низ­кой общей и моральной культурой, преступной

установкой. Яв­ляется действительно профессионалом преступной деятельно­сти,

как правило, относится к типу «воров в законе» и является проповедником

соответствующей субкультуры.

Два указанных типа могут быть названы и злостными пре­ступниками.

3. Привычный тип преступника характеризуется значитель­ной деформацией в

структуре социальной направленности, соци­ально-психологические свойства

личности неустойчивы и проти­воречивы, позитивный компонент слабо выражен.

Обладает дур­ными привычками, от которых не может и не желает избавиться,

однако многие из них приводят к нарушениям закона. Сам пре­ступный образ

жизни также является привычным, а в силу этого и необходимым. Новые

преступления совершает с легкостью, также легко переносит всю «процедуру» от

задержания до отбытия нака­зания. Легко попадает под влияние более опасных

преступников.

4. Случайный тип преступника — проблема спорная. С одной стороны, не хочется

верить, что есть такие пре­ступники, с другой стороны, жизнь многообразна и

все бывает. Думается, что случайные и небрежные типы связаны с соверше­нием

только неосторожных преступлений. Здесь важно точно ус­тановить, было ли

совершенное преступление случайностью или, наоборот, явилось результатом

укоренившихся взглядов и устано­вок. Для изучения лиц, совершивших случайные

преступления, деяния по небрежности, для их типологии необходима

классифи­кация неосторожных преступлений. Характер случайностей раз­личен.

Человек, в силу своих привычек, поведения, сам часто «идет навстречу»

неосторожного преступления. Здесь может быть проведена аналогия с виктимным

поведением. Случайность мо­жет быть определена как неучитываемое или

непредвиденное на­ступление некоего события (чистая, ничем не объяснимая

слу­чайность). В то же время можно наблюдать объективно, закономерно

обусловленные случайности. В первом случае люди совер­шают преступление

действительно неосторожно, вопреки общей положительной направленности их

поведения. Во втором случае преступление допускается в результате

легкомысленного, не­брежного, безалаберного поведения. Здесь вызывает

сомнение существования «случайного» преступника.

Исследуя личность преступника, возникает весьма сложный вопрос: что положить

в основу типологии, с целью раскрытия причин преступного поведения

применительно к отдельным од­нородным группам преступников? Как отмечается в

литературе, ответ может быть только один: то, что является личностной

причиной совершения преступления. Нами разделяется такое мнение. Мы согласны

и с тем, что такой ответ не означает иг­норирования иных, внешних факторов

(причин), способствую­щих преступному поведению, роль которых в механизме

такого поведения может быть значительной. Но коль скоро речь идет о личности

преступника и проблемах типологии, необходима именно личностная оценка.

Основное здесь — это мотив преступного поведения. В нем отражается то, ради

чего совершаются преступные действия, в чем их личностный смысл для

преступника. В мотиве, как заме­чают некоторые авторы, опредмечиваются

потребности и инте­ресы, он формируется под влиянием влечений и эмоций,

по­требностей, установок. В ходе удовлетворения потребностей мо­тивы могут

изменяться и обогащаться. Поведение обычно полимотивировано, т.е.

определяется рядом мотивов, но они не рав­нозначны. Одни являются ведущими,

основными, другие высту­пают в роли дополнительных. Личность руководствуется,

как правило, основными (господствующими, доминирующими) мо­тивами. Именно в

таких мотивах больше всего отражена лич­ность преступника. Она такова, каков

мотив ее преступного по­ведения. Ведь мотив — явление личностное, связанное с

инди­видуальными особенностями человека.

Иногда в литературе вопрос ставится так: существуют ли специфические мотивы

преступного поведения, отличные от всех других мотивов?

Думается, что такие мотивы есть. Возможно, подавляющее большинство мотивов

преступлений не является специфическими и могут вызывать иные действия. Все

зависит от направленности черт личности, предопределяющих выбор цели и

средства ее дос­тижения. Обычно в литературе указывается на то, что в основу

типологии преступников должны быть положены мотивы их уголовно наказуемых

поступков. При этом, однако, имеются в виду главным образом насильственные и

корыстные преступления. Нельзя сбрасывать со счета и другие мотивы — месть,

ревность и т.д. Они также могут быть связаны с насилием и корыстью.

Применительно к разным типам преступников можно указать на более или менее

характерные для них статистически распро­страненные черты. Имеется в виду

сугубо количественные оцен­ки. Но если объединить весь массив лиц,

совершающих преступ­ления, то, по сути дела, кроме вменяемости и так

называемого возрастного критерия у них будет лишь одно общее свойство, притом

юридического порядка: каждый из них нарушил уголов­ный закон. Столько же

разнообразны и разновидности механизма преступного поведения. В большинстве

случаев преступление не происходит спонтанно, оно почти всегда подготовлено

более или менее длительным процессом формирования личности, принятия решения

и выбора средств для его осуществления. Следователь­но, преступлению

предшествует ряд этапов психической деятель­ности личности, которые

постепенно формируют направленность преступного действия и его фактическое

осуществление. Именно в этом процессе и происходит вычленение преступного

поведе­ния из всех других форм поведения. Специфика преступного по­ведения

заключается вовсе не в том, что в нем участвуют (или не участвуют) какие-то

особые психические или физиологические механизмы, не характерные для

общественно полезного поведе­ния, — механизмы одни и те же. Специфика состоит

не в форме, а в содержании функционирования этих механизмов. Любое

по­ведение, в том числе и преступное, есть форма взаимодействия личности со

средой, суть которого следующая:

• формирование личности с преступной ориентацией;

• мотивация преступного поведения;

• принятие конкретного решения о совершении преступ­ления;

• реализация этого решения, включая совершение престу­пления и наступление

его последствий.

Когда совершается преступление, личность занимает свое ме­сто в криминальной

ситуации, находится в условиях неблагопри­ятных жизненных обстоятельств и ее

формирование происходит под влиянием негативных явлений и в результате —

отрицатель­но. С мотивацией же связаны потребности и интересы личности,

возможности их удовлетворения. Взаимодействие личности со средой происходит в

виде оценки, осознания окружающей обста­новки, т.е. личность моделирует среду

и собственное поведение, а потом принимает решение. При этом личность

воздействует на ситуацию в негативном, нежелательном для государства и

обще­ства направлении. В итоге совершается преступление, что вызы­вает

ответную реакцию государства и общества. Это — особого рода противостояние,

противодействие. Личность преступает за­кон, государство наказывает ее за

это.

Преступное поведение, его мотивация, потребности человека и их удовлетворение

всегда связаны с тем, что личность кон­фликтует со средой, с обществом.

Потребности могут быть самы­ми различными, но при изучении преступного

поведения важное значение имеет анализ извращенных потребностей. Многие из

них входят в те же группы, что и нормальные потребности, но отличаются от них

по содержанию или интенсивности. Напри­мер, когда мотив поведения корыстный,

извращенными потреб­ностями являются стяжательство, жадность, накопительство

и т.д. (это сфера материальных интересов). А если взять, к примеру, сферу

социального общения, то можно говорить о таких извра­щенных потребностях, как

стремление к превосходству над окру­жающими, честолюбие, карьеризм и т.д. К

мировоззренческой сфере относятся, скажем, эгоцентризм и/ фанатизм,

специфиче­скими извращенными потребностями становятся у некоторых лиц

алкоголизм, наркомания и даже определенного рода половая страсть. Особо

выделяется (что относится к сфере социального общения) потребность в насилии

над личностью. С насилием связаны весьма специфические формы поведения.

Любое поведение личности рассматривается в системе обще­ственных отношений, а

отсюда такая проблема, как обязатель­ность поведения. Как пишут ученые, без

обязанности вести себя определенным образом нет общественных отношений. Речь

идет об общественно значимом поведении; это — поведение, регули­руемое

социальными нормами и направляемое в интересах как самой личности, так и

общества. Основу общественных отноше­ний составляет, наряду с другим, и

поведение людей. Именно поэтому содержание общественных отношений можно

определить как социально значимое поведение (включающее все виды и формы

поведения). Каковы общественные отношения, таково и поведение членов

общества. Не соблюдая нужного поведения, личность (люди) вступает в

противоречия с обществом. Поведе­ние людей, таким образом, и есть

общественные отношения. Ре­гулирование последних — это регулирование

поведения.

Исследуя данные проблемы, следует исходить еще и из того, что в социальной

практике вырабатываются и поддерживаются определенные нормы поведения людей;

поведение, следующее этим нормам, именуется нормативным. Отношение к норме,

степень соответствия ей — важная характеристика поведения. Люди сами

устанавливают правила поведения. Из этого склады­ваются общественные

отношения. Но сами же люди и наруша­ют эти правила. Происходит это главным

образом в результате несовпадения интересов личности и общества. Возникающие

таким образом противоречия и вызывают необходимость соци­альной регламентации

поведения — с помощью норм: социаль­ных, в том числе моральных и правовых.

Обязательность необ­ходимого поведения закрепляется в норме, представляющей

со­бой веление, закрепляемое в виде правила. Однако поведение людей часто

оказывается неравноценным, т.е. отклоняющимся от установленных норм. Это

такое поведение, при котором лич­ность допускает различные отклонения от

социальных норм, в том числе моральных и правовых, совершает проступки и

пра­вонарушения. Естественно, это противоречит интересам тех людей, которые

не допускают нарушений, а отсюда и соответст­вующие социальные последствия.

Появляется необходимость предупреждения отклоняющегося поведения.

Особо следует сказать о преступном поведении. Оно явно противоречит интересам

общества. Имея в виду именно преступ­ное поведение, в системе правовых норм

следует выделять нормы уголовного права. Они и только они непосредственно

связаны с оценкой преступного поведения.

Оценивая преступное поведение, надо иметь в виду прежде всего то, что оно не

обусловлено образом жизни, в целом харак­терного для общества, а представляет

собой аномалию, патоло­гию, отклонение от общепринятых правил. Для личности,

веду­щей преступный образ жизни, характерна именно преступная направленность,

установка на совершение криминальных дейст­вий. В общем, не детализируя

понятия, такую личность мы и называем личностью преступника.

Преступное поведение — это своего рода социальный антипод, оно противоречит

принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений. Это —

неприемлемое для общества по­ведение. Оно наиболее тяжкое отклонение от

нормального образа жизни, который в данном случае рассматривается именно как

по­веденческая категория, как поведение, отвечающее требованиям общества.

Преступное поведение реально существует прежде всего в форме особого мотива.

Следует иметь в виду, что мотив означает и глубокую личную причину

преступного поведе­ния. Он помогает ответить на вопрос о том, почему личность

ведет себя преступно. Мотив раскрывает соотношение между внутрен­ним и

внешним миром личности, между ее потребностями и воз­можностями (способами)

их удовлетворения, являясь именно лич­ностной детерминацией преступного

поведения. Мотивы преступ­ного поведения всегда тесно связаны с потребностями

и интереса­ми личности преступника. Суть отличия преступного поведения в

интересах, потребностях, мотивах, целях, взглядах личности. А главное — это

потребности и мотивы; это движущие силы пре­ступного поведения. Преступное

поведение, как уже отмечалось, характеризует саму личность. Мотивация

преступного поведения и личность преступника взаимосвязаны. Личностные черты

преступ­ника накладывают отпечаток на мотивацию, а мотивы преступного

поведения, закрепившись в уголовно наказуемых действиях, деформируют личность

преступника. Все это, однако, не означает, что личность зеркально отражается

в мотивации поведения, а мо­тивация существует в виде обратной проекции на

личность. Связь между мотивацией и личностью, как правило, не прямая, а

опо­средованная. Отсюда и их взаимообусловленность.

Еще два аспекта исследования: уголовно-правовой и социологический.

Личность должна не только усваивать и хорошо знать уголовно-правовые нормы,

но и строго следовать их требованиям. Эти нормы имеют практическое значение

для формирования личности хотя бы потому, что «предписывают» ей именно

не­преступную форму поведения.

Основное внимание следует обратить на правильное воспри­ятие, глубокое

усвоение личностью социальных ценностей, представляющих собой явления

общественной жизни. И это имеет практическое значение. Социальные ценности

должны рассматриваться личность с точки зрения того значения, кото­рое им

придается обществом.

Заключение

В настоящее время в условиях усиления криминального влияния на общество остро

стоит вопрос защиты личности и общества от преступных посягательств. Здесь

следует говорить о такой защите, в систему которой входит как социальная, так

и правовая профилактика.

Профилактическая защита личности от преступных посягательств интегрируется в

в систему криминологии, следовательно, социологии и права. Очень важно

предупредить возможность личности стать на преступный путь. Занимаясь

профилактикой преступности, очень важно выявить преступника, но еще важнее

установить того, кто еще не дошел до преступления, но замышляет его и

готовится к нему, реально способен его совершить, в силу свойств своей

личности. Профилактика преступности основывается на изучении преступления и

личности преступника на основании типологии преступной личности. В этом

проявляется важность изучения и развития типологии для общества

Литература.

1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия.

– М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.

2. Аванесов Г.А. Криминология. – М., 1984.

3. Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций. – Харьков, 1996.

4. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного

поведения. Горький. – 1974.

5. Конституція України. – К., 1996.

6. Криминология. Под ред. Незкусил И., перевод с чешкого.

М.:Прогресс, 1982.

7. Криминология: Учебник/Беляев Н.А., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и

др.; Под ред. В.В. Орехова. – СПб.: Издательство С.-петербургского

университета, 1992.

8. Фокс В. Введение в криминологию. – М.: Прогресс, 1980.