Проблемы интеграции России в мировое хозяйство

Проблемы интеграции России в мировое хозяйство

10

• Проблемы интеграции России в мировое хозяйство:
• 1. Произошедший в 1991 г. распад СССР 3
• 2. Российская экономика за 1999-2005 гг 4
• 3. Регион СНГ 6
• 4. Национальные проекты 8
• 5. Россия -- центр евразийского пространства 11
• Литература 12
•  Проблемы интеграции России в мировое хозяйство.
• 1. Произошедший в 1991 г. распад СССР1. Произошедший в 1991 г. распад СССР1 и переход РФ от социалистической экономики к рыночной привели к затяжным кризисным тенденциям во всех сферах экономики, с том числе и внешнеэкономической. Россия унаследовала внешнеэкономические связи от бывшего СССР. Доля России в мировой экономике существенно сократилась.
• По оценкам специалистов, Россия обладает природ-ными ресурсами на сумму 10,2 трлн. долл., что значитель-но выше, чем Бразилия (3,3 трлн. долл.) Южная Африка (1,1 трлн. долл.), Китай (0,6 трлн. долл.), Индия (0,4 трлн. долл.) вместе взятые. Только около 1/4 российской экономики вовлечено в ми-рохозяйственные связи. Проблема интеграции России в мировую экономику имеет огромную актуальность.
• По мнению многих специа-листов, Россия обладает рядом специфических черт и пре-имуществ, позволяющих с успехом интегрироваться в мировое хозяйство. К ним относятся:
• * огромные сырьевые богатства;
• * квалифицированная и сравнительно дешевая рабочая сила;
• * большие масштабы накопленных основных фондов;
• * мощный научно-технический потенциал.
• Однако процесс интеграции России в мировое хозяйство сдерживают стратегические слабости российской экономики, сводящие к нулю эффект от конкурентных пре-имуществ. К данным слабостям следует отнести;
• · отсутствие полноценной системы финансовой, организа-ционной, информационной поддержки экспортеров;
• · нерациональная структура экспорта и импорта;
• · спад производства, непродуманная конверсия ВПК, что ведет к потере традиционных рынков;
• · ориентация НИОКР на военные исследования;
• · изношенность и моральное устаревание основных фондов;
• · нестабильность в экономике и политике.
• Таким образом, для преодоления разрыва, отделяющего РФ от мировых лидеров, и сокращения времени перехода к рыночной экономике, интеграции в систему мирохозяй-ственных связей необходимо;
• 1) установление стабильного политического режима;
• 2) развитие и совершенствование рыночного механизма
• хозяйствования;
• 3) всемерное привлечение и эффективное использование иностранных инвестиций путем создания благоприятно-го инвестиционного климата;
• 4) проведение активной внешнеторговой политики, соче-тающей экспортоориентированность производства с импортозамещением;
• 5) стимулирование экономического развития по пути НТП:
• 6) вступление в международные организации, присоеди-нение к международным конвенциям и другим источ-никам международного права.
• На решение вышеназванных проблем и направлена начатая в 1991 г. экономическая реформа, составной частью которой является реформа внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Преобразование ВЭД в ходе реформ включает в себя отмену государственной монополии внешней тор-говли; постепенную замену административных (нетарифных) методов государственного регулирования внешнеэкономических связей тарифными; формирование современной структуры стимулирования, кредитования и страхования экспорта; обеспечение конвертируемости национальной валюты; создание благоприятных условий для притока иностранных инвестиций в российскую экономику. Одной из главных целей реформы ВЭД является постепенный переход к экономике открытого типа.
• 2. Российская экономика за 1999-2005 гг2. Российская экономика за 1999-2005 гг. выросла почти на 57%, а среднегодовой темп прироста составил 6,5%, рост промышленного производства - 4%, реальных доходов на-селения - 8,8%. Продукция сельского хозяйства выросла на 1,8% . В 2005 г. в очередной раз удалось обес-печить профицитный бюджет, погашать внешний долг с опе-режением сроков. Центробанк продолжал накапливать зо-лотовалютные резервы, которые выросли с января по декабрь с 124,5 млрд. дол. до 175 млрд. дол. Стабилизацион-ный фонд к концу 2005 г. достиг 1,5 трлн. руб., Инвестици-онный - 70 млрд. руб. Впервые чистый ввоз капитала пре-высил его вывоз - на 0,3 млрд. дол.
• На фоне замедления в 2005 г. экономического развития мировой экономики до 4,3% по сравнению с 5% в 2004 г. темпы роста российской экономики выглядят неплохо. Так, в США прирост ВВП в 2005 г. составил 3,8%, Японии -2,0, Германии - 0,8, Франции - 1,5, Италии - 0,1, Вели-кобритании - 1,8, в то время как в Китае - 9,9, в Индии - 8,0, Бразилии - 3,4, России - 6,2%. В 1999-2005 гг. сред-негодовые темпы прироста российского ВВП были в 2,7 раза выше, чем в странах-членах Организации экономического сотрудничества и развития (6,5% против 2,4%, соответ-ственно), промышленного производства - в 2,2 (5,7% про-тив 2,6%), инвестиций в основной капитал - почти в 6,7 раз (10,1% и 1,5%).
• Валовой внутренний продукт (ВВП) Российской Фе-дерации в 2005 г составил 17,819 трлн. руб. Россия зани-мает 10-е место в мире, производя около 2,25% мирового ВВП.
• Промышленное производство в России в 2005 г. уве-личилось на 4%. Обрабатывающая промышленность дала 6%, добывающая - 1%, а электро-, водо-, газоснабжение -1,4% прироста. При этом в 2004 г. темпы прироста про-мышленного производства составляли 6,1%. Темпы роста неф-тедобычи в 2005 г составили 2,2% (в 2004 г - 11,2%) при возрастающем спросе на нефть на мировых рынках.
• Россия занимает первое место в мире по производству естественного газа, второе - по добыче нефти, пятое и шестое соответственно - по добыче железной руды и каменного угля. При этом количество образцов новой техники в сравнении с 1990 г. сократилось на 20%, а доля принципиально новых видов продукции в общей товарной продукции машинострое-ния упала с 3 до 1,6 %. На грани исчезновения - самолето-строение, станкостроение. Производство металлорежущих станков - основы технологической базы промышленности сократилось почти в 12 раз, в том числе «интеллектуальных» станков с цифровым программным управлением -- в 93 раза.
• В то же время в промышленности экономически разви-тых стран сложилась устойчивая тенденция опережающего роста обрабатывающих отраслей производящих наукоемкую продукцию.
• Сегодня уже можно сказать о неконкурентоспособности ряда российских отраслей - прежде всего производства транспортных средств и промышленного оборудования.
• Изношенное и морально устаревшее оборудование не только неспособно производить рыночно привлекательный продукт, но и приводит к снижению производительности труда. По показателю ВВП на одного занятого производи-тельность национальной экономики России примерно в 4 раза уступает США и в 3 раза - Европе.
• Внешнеторговая деятельность. По статистическим данным, внешнеторговый оборот России растет быстрыми темпами. Стоимостный объём экспорта по итогам 2004 года превысил 220,6 млрд. дол. Положительное сальдо экс-порта-импорта по итогам года составило 109,5 млрд. дол.
• Россия занимает первое место в мире по экспорту природного газа, необработанных алмазов, алюминия, никеля и азотных удобрений; третье-четвертое места - по экспорту нефти, нефтепродуктов, электроэнергии, калийных удобре-ний и проката черных металлов. Удельный вес машинотехнической продукции (включая поставки высокотехнологич-ной продукции и наукоемких услуг) в экспорте составляет 9% (в 2001 г. - 10,4%). В США этот показатель держится на уровне 48%, в Германии - 50%, в Японии -- 70%.
• В целом удельный вес российских машин, обору-дования и транспортных средств в общем объеме мирового экспорта машинотехнических изделий не превышает 0,3% .
• Доля России в мировом экспорте информатизационного оборудования составляет 0,04% по сравнению с 13% в США, 9,7% - в Японии и 7,1% - в Китае.
• Импорт товаров под воздействием повышения реально-го курса рубля в условиях значительного роста доходов пред-приятий и населения вырос за 2005 г. на 28,9% (против 24,7% в 2004 г.)
• Инвестиции.
• Прирост инвестиций в 2005 г. остался поч-ти на прежнем уровне - 110,5% (110,9% в 2004 г.). При этом 51,3% направляется в сектор услуг, а не в промыш-ленный сектор.
• В 2005 г, в экономику страны поступило прямых иност-ранных инвестиций на 18,1% больше, чем в предыдущем году, хотя абсолютный объем их прироста (6,6 млрд. дол.) остается незначительным. Всего прямые инвестиции соста-вили 24,6% от общего объема иностранных инвестиций. Это больше, чем в 2004 г., когда на прямые инвестиции приходи-лось 23,3%.
• Что касается отраслевой структуры, то в 2005 г. 41,5% (или 16,8 млрд. дол.) приходилось на промышленность и 35,4% (или 14,3 млрд. дол.) - на сектор оптово-розничной тор-говли и смежных услуг. В остальные секторы было направле-но 23,1% (или 15,4 млрд. дол.) иностранных инвестиций.
• Инфляция.
• Индекс цен на потребительские товары и услуги составил 112% -в 2003 г., 110,9% в 2004 г., 109 % в 2005 г., 107,5 % - 2006 г.
• Основная причина инфляции, главный фактор ее устой-чивости - это рост цен производителей - 118,2% - 2006 г. (в 2005 г. - 122,2%), в первую очередь естественных, от-раслевых и локальных монополий, а не монетарные факто-ры.
• Центральной пробле-мой 2007 г. должен стать переход к новой модели экономического роста, прежде всего за счет диверсифи-кации экономики и расширения инвестиционно-инно-вационных источников роста при контролируемой инфляции.
• Для того чтобы экономический рост был долгосрочным, а позитивные тенденции не прекратились, они должны быть серьезно подкреплены не только инвестиционной и иннова-ционной деятельностью, но и активной промышленной политикой. Прежде всего, налоговая политика должна сти-мулировать инвестиции в наиболее перспективные отрасли экономики страны. Необходимо создание сильной финансо-вой системы, без которой никакой серьезный экономичес-кий рост невозможен. Важно определить приоритетные от-расли и помочь им импортировать только самые новые, не имеющие аналогов в мире иностранные технологии и пр.
• 3. Регион СНГ3. Регион СНГ
• Рассуждая о «Содружестве Независимых Государств», его эволюции и перспекти-вах, следует иметь в виду, что в данный термин вкладывают два разных содержания. С одной стороны, СНГ -- это регион, охватывающий 12 новых независимых государств из числа 15 бывших союзных республик СССР (без трех стран Балтии, уже вступивших в ЕС и НАТО). Речь идет о сузившейся территории СССР, как известно, занимавше-го до своего распада в декабре 1991 г. шестую часть суши. Суммарная территория, на которой расположены страны Содружества, в настоящее время составляет 22,249 тыс. кв. км, и на ней проживают 279 млн. человек (5% населения мира).
• Здесь сосредоточены 10% мирового промышленного потенциала и 25% базовых видов природных ресурсов. Разведанные запасы полезных ископаемых на террито-рии стран СНГ оцениваются примерно в 40 трлн. долл. Существенная роль этих стран в мировой добыче топливно-энергетических ресурсов, особенно газа, нефти и угля. Так, на начало 2005 г. их доля в доказанных мировых запасах «черного золота» составляла 10,2%, а в мировой нефтедобыче -- 14,4%; в отношении газа соответствующие показатели -- 32,0 и 27,5%, угля -- 25 и 7,9%.
• Площадь сельхозугодий в рассматриваемом регионе достигает 524 млн. га, или 11% мировой, но благоприятные условия для агропроизводства имеются лишь на четвертой части этих площадей. Тем не менее, доля стран Содружества в мировом производстве зерна, согласно данным Исполкома СНГ, достигает 63%. Транспорт-ная сеть общего пользования региона -- свыше 140 тыс. км. железнодорожных пу-тей, 1 млн. км. автомобильных дорог и 95 тыс. км. внутренних водных путей.
• Хотя региональный ресурсный потенциал региона огромен, государства Содру-жества по многим причинам являются аутсайдерами международного обмена. Суммарный ВВП стран СНГ составляет (по текущему долларовому курсу) 1,8% мирово-го, их доля в мировом экспорте товаров -- 2,9%. Удельный вес России -- наиболее крупного государства Содружества -- в мировой торговле и международном движении капитала крайне низок: в мировом экспорте и импорте товаров -- соответ-ственно 1,7 и 0,8%, услуг -- 0,7 и 1.2%; в накопленных в мире объемах прямых иностранных инвестиций -- всего 0.3 %. В глобальном разделении труда страны СНГ занимают малоконкурентную нишу: они специализируются преимущественно на поставках сырья, топлива, продукции первичных стадий переработки, а также готовых изделий с низкой добавленной стоимостью. В 2006 году высокотехнологичная продукция занимает в экс-порте обрабатывающей промышленности стран Содружества от 2 до 10 %.
• По уровню конкурентоспособности эти государства, согласно рейтингу Всемир-ного экономического форума-2005. находятся в нижней части списка: среди 117 стран мира они заняли с 61-го (Казахстан) по 116-е (Киргизия) места, причем Россия расположилась на 75-й позиции.
• Межгосударственные связи на пространстве Содру-жества до самого последнего времени продолжали выстраиваться по типу «центр»-- «периферия», где роль первого выполняла Россия, на которую и сегодня приходят-ся около 70% экономического потенциала Содружества.
• С другой стороны, СНГ -- это международная организация, межгосударственная структура со своими уставом, исполкомом, отраслевыми советами, аппаратом слу-жащих, и т.д.
• Это значит, что, находясь в одном интеграционном союзе с Россией, страны-члены данной группировки не могут вхо-дить в другие интеграционные союзы и должны четко взаимосогласовывать свою экономическую политику.
• Россия может и должна одновременно участвовать в нескольких региональных объединениях на принципах взаимодополнения, не пытаясь отгораживаться от остального мира рамками Содружества, а взаимодействуя и с Европой, и с Азией, и со странами Ближнего и Среднего Востока, в том числе -- вместе с другими постсоветскими государствами. Практика российской внешнеэкономической деятельности скорее подтверждает, чем опровергает обоснованность таких взглядов.
• Впрочем, показатели торгово-экономических отно-шений России со странами Содружества иллюстрировали расхождение слов и дел: доля СНГ в суммарном внешнеторговом обороте РФ в 2001--2004 гг. составляла всего 16--18% (а в российских инвестициях за рубежом -- менее 10%). По итогам 2005 г. на фоне роста общего объема внешней торговли России ее товарооборот с регионом СНГ дополнительно сократился: его удельный вес во внешнем товарообо-роте РФ составил 15,2%.
• 4. Национальные проекты4. Национальные проекты
• В экономике в целом продолжалось положение тенденции. Темп роста ВВП определялся в 2005 году в 6,5 %. Несколько более половины роста ВВп было обеспечено внутренними факторами. На 10% возрос уровень доходов населения. Прорывом к созданию социальной ориентированной экономики должны стать первые национальные проекты в области здравоохранения, образования, жилищного строительства и сельского хозяйства, которые облегчат в будущем решение проблем интеграции России в мировое хозяйство.
• Решение в области прорывов в социальной сфере необходимо тесно связать с развитием национального производства. Нужны госзаказы производителям наукоемкой продукции, особенно в военно-промышленном комплексе, на разработку новых образцов.
• Выдвижение национальных проектов ещё раз привлекает внимание к проблеме использования тех огромны средств, которые Россия получила за счет высоких мировых цен на экспортированное сырье, особенно нефть и газ.
• Имея треть общемировых запасов газа, занимая первое место в мире по его добыче, Россия сама газифицирована на чуть более 25%. Если Финляндия, Польша, страны Балтии газифицированы рос-сийским газом на 95%, то приграничные с ними российские территории - на одну треть. Под давлением Президента В.Пути-на "Газпром" заявил о долгосрочной программе уско-ренной газификации России. Некоторые уже называют это пя-той национальной программой.
• Нам нужно, очевидно, иметь в виду в будущем еще не одну национальную программу. А для этого необходимо окончательно отказаться от сомнительной идеи вкладывать все накопленные в Стабфонде огромные средства в иност-ранные ценные бумаги. Куда плодотворнее затратить часть из этих средств, например, на создание и развитие инфраструкту-ры, в первую очередь дорожно-транспортной. Огромное отстава-ние России в этом плане от большинства развитых, да и разви-вающихся стран бьет по нашей конкурентоспособности. Низкий технический уровень дорог оборачивается увеличением себесто-имости перевозок в полтора раза, а расхода горючего - на 30% по отношению к показателям зарубежных стран. Одновременно такое отставание - это снижение подвижности населения, увели-чение безработицы, рост смертности.
• Большое беспокойство вызы-вает высокий уровень инфляции. В 2006 году он составил 10,7% - выше, чем прогнозировалось за год до этого, но все-таки ниже того, как считали эксперты в середине 2006 года.
• Можно приветствовать то, что в 2006 году государство усилило свои позиции в нефтедобывающей, газодобывающей промышленности.
• Государственное вмешательство - имеется в виду, конечно, профессиональное, квалифицированное - через под-готовку новых законов и поправок к действующим, постоянную нормотворческую деятельность необходимо в новом году еще в большей степени, чем в 2006-м, по целому ряду обстоятельств. Дополнительно к монопольному ценообразованию есть и другие негативные явления. По оценкам ИМЭМО, в 2006 году подошла к исчерпанию сырьевая экспортно-ориенти-рованная модель роста. В таких условиях важнейшее значение приобретают меры по структурным сдвигам в экономике - раз-витие обрабатывающей, особенно наукоемкой промышленности.
• В бюджете на 2006 год образован инвестиционный фонд. Большое значение приобретает создание особых технико-внедренческих и промышленно-производственных зон.
• Наконец, очевидно, в 2005 году обозначился предел и кон-сервативной макроэкономической политики, базирующейся на повышении курса рубля. Это создает препятствия на пути рос-сийского несырьевого экспорта и широко открывает двери для импорта, отбирающего растущий внутренний спрос у отечествен-ных товаропроизводителей. Нужна определенная переориента-ция и в этой области.
• Но самую большую опасность, пожалуй, таит в себе демографическая ситуация. Несмотря на некоторые улучше-ния положения в 2005 году, она остается в России далекой от удовлетворительного состояния. Согласно недавно обнародован-ным данным Всемирного банка, не к середине нынешнего века, а уже в 2030 году численность населения России может упасть до 100 с небольшим млн. человек. Уже появляется серьезный дефицит трудовых ресурсов.
• В 2005 году наметились определенные позитивные сдвиги правительства в отношении малого предпринимательства. Об этом свидетельствует тот факт, что в целом по стране вклад малых предприятий в ВВП не превышает 15%, а в по-стиндустриальных государствах - от 50 до 70%. Без развития малого бизнеса в России не будет ни устойчивой экономики, ни серьезного препятствия на пути роста безработицы, ни "среднего класса", обеспечивающего социально-политическую стабильность.
• Еще одна проблема, на которую обращают внимание сотрудничающие с российскими торгово-промышленными палатами предприниматели, - это угроза сращивания чиновничества с бизнесом. 2005 год вошел в историю как год перелома в развитии олигархического капитализма в России. Можно критиковать те конкретные действия, которые для этого были предприняты, но факт остается фактом: прерван опаснейший процесс, когда на командные позиции не только в экономике, но и политике выходили представители олигархии.
• Бесспорно, сохраняется такое важное поле государственной деятельности, как борьба с коррупцией, казнокрадством. Здесь нужны решительные меры и в административной, но в основном в экономической области. Одной из таких мер мог бы стать эксперимент на региональном уровне: резко повысить зар-плату работникам милиции и МВД при уменьшении их числен-ности.
• Если говорить о внутриполитическом положении в Рос-сии, то оно выглядит стабильным. Первый признак такой стабильности - устойчивость высокого рейтинга Президен-та В.Путина. Однако и здесь существует проблема - при-ближение окончания второго срока его президентства. В.В.Путин неоднократно заявлял, что не намерен допус-кать изменения Конституции, с тем, чтобы остаться еще на один срок.
• За последнее время на Западе, особенно в США, наблюдается спад интереса к России как к одному из веду-щих игроков на международной арене. Конечно, Россия не Советский Союз, который, несомненно, играл большую роль в мировой политике. Сказывается и возрастающее внимание, иногда за счет "российского фактора", к динамично выдвигающемуся Китаю. Однако в 2006 году российская политика добилась определенных успехов, которые отнюдь не совпадают с тенденцией преуменьшить ее значение. Вопреки всяческим не только прогнозам, но и проискам Президент России в ны-нешнем году председательствует в "восьмерке". На фоне нестабильности, на Ближнем Востоке еще четче обозначается роль России как одного из основных энергетических центров мира. Эта роль, безусловно, возрастет после начала добычи нефти и газа в Восточной Сибири, на шельфе северных морей, строи-тельства новых трубопроводов для поставок нефти в Азию, Европу, США.
• Россия начинает значительно больше заботиться о своих интересах на пространстве СНГ. Односторонние уступ-ки ряду стран Содружества в принципе возможны только в том случае, если эти страны нацеливают свою политику на создание Единого экономического пространства, а не проводят по существу, антироссийскую линию.
• Полностью оправдала себя в 2006 году и российская внешняя политика в отношении дальнего зарубежья. Уда-лось развивать ее по всем направлениям, включая и американс-кое, и европейское, и китайское, и индийское. Только такая диверсификация, а не сосредоточенность на одном каком-либо внешнеполитическом векторе дает возможность создавать опти-мальную обстановку для обеспечения российских национальных интересов.
• 5. Россия -- центр евразийского пространства5. Россия -- центр евразийского пространства
• Для нашей страны, находящейся в центре евразийского пространства, абсолютно предпочтительно структурировать его под своим началом, сохраняя свою идентичность, историческую роль и самобытность, становясь вместе с тем обустроенным мостом между двумя цивилизациями, ядром широкомасштабной трансконтинен-тальной кооперации между Востоком и Западом евразийского пространства.
• Энергетические проекты на евразийском пространстве
• Развитию сотрудничества со странами Северо-Восточной Азии способствует за-интересованность, проявляемая со стороны Китая, Японии и Южной Кореи к рос-сийским энергетическим ресурсам и к транзитным возможностям России. Новей-шие события в Ираке и на Ближнем Востоке продемонстрировали ненадежность соответствующих поставок нефти в Японию и другие страны СВА, в Европу и в США, что значительно повысило их интерес к нашим источникам нефти и к транс-портным путям, соединяющим Восток и Запад через РФ.
• Успех евразийской интеграции напрямую зависит от России как ведущей силы СНГ. Именно наша страна может и должна дать те импульсы, которые привлекли бы интерес международных политических и деловых кругов к самой идее этой интеграции и более масштабной трансконтинентальной кооперации. А это в свою очередь зависит от эффективности внутренней и внешней политики России, конк-ретнее говоря, от се способности последовательно преодолевать системный кри-зис и строить устойчивую и оптимально открытую современную рыночную эконо-мику, в подлинном смысле на равных взаимодействовать с другими странами и регионами. Давно понятно, что абсолютно необходимые условия адекватного ответа на эти судьбоносные вызовы времени -- отказ от избранной и последовательно воплощаемой у нас с начала 90-х годов неолибералистской модели реформирования и переход к альтернативной модели, опирающейся на умелое сочетание и взаимодо-полнение государственного регулирования и рыночных сил и инструментов. Сегод-ня появляются основание надеяться и на обратную зависимость -- на то, что ини-циативное включение России в формирование системы евразийской интегра-ции и трансконтинентальной кооперации станет важной предпосылкой искомой трансформации ее собственной экономической стратегии и тактики в целях перевода народного хозяйства в режим быстрого, устойчивого и высококачественного роста, составляющего главную гарантию безопасности страны на западе, юге и востоке.
• Россия призвана стать реальным объединительным центром того исторического пространства, на котором столетиями формировалась и крепла ее государственность, убедительно отвергая притязания на подобную роль ведущих мировых стран (и тех или иных наших соседей). В этом историческом предназначении России состоит и ее исторический шанс на возрождение в качестве великой державы, зани-мающей адекватное ее потенциалу место в глобализируемом мире.
• Литература
• 1. Журнал «Международная жизнь», № 1 - 2, 2006 год, ст.: «Внешняя политика 2005 г.», авт.: Академик Е. Примаков, стр. 5-15.
• 2. Журнал «ЭКО», № 5, 2006 год, ст.: Российская экономика в 2005 году: полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре, авт.: В. А. Цветков, стр. 3-24.
• 3. Журнал «РЭЖ», № 9 - 10, 2006 год, ст.: РЕГИОН СНГ: ФАЗЫ ТРАНСФОРМАЦИИ И НЫНЕШНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ, авт.: Л. Косикова, стр. 40-55.
• 4. Учебник «Мировая экономика», авт.: Е. С. Акопова, О.Н. Воронкова, Н. Н. Гаврилко, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону 2000 г., стр. 343-345.
• 5. Учебник « Мировая экономика», авт.: А. В. Стрыгин, изд.: «Экзамен», Москва 2004 год, стр. 225-228.
• 6. Журнал «ЭКО», № 5, 2005 год, ст.: Россия в изменяющемся мире, авт.: А. С. Филатова, стр. 84 - 94.
• 7. Журнал «РЭЖ», № 5 - 6, 2006 год, ст.: ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС РОССИИ -- ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ, авт.: А. Быков, стр. 36-47. Литература